Решение по делу № 33-9543/2017 от 11.08.2017

Судья: Маркова Т.В.

Докладчик: Овчаренко О.А. Дело № 33-9543

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» сентября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Овчаренко О.А.,

судей: Лавник М.В., Латушкиной С.Б.

при секретаре Гордиенко А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овчаренко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО «МАКС» Горчакова М.А.

на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 02 июня 2017 года

по делу по иску Кочкиной Т.Н. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л А:

Кочкина Т.Н. обратилась с иском в суд к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме 29 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; неустойку в сумме 38 280 рублей и по день вынесения решения судом; штраф в размер 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 500 рублей, расходы на досудебное урегулирование в размере 2 500 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 26.09.2016 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ..., г/н №, под управлением водителя Л.Е.А. и автомобилем ..., г/н №, под управлением Кочкиной Т.Н.

Виновником ДТП была признана Л.Е.А.

В результате указанного ДТП автомобиля ..., г/н № были причинены механические повреждения, а Кочкиной Т.Н. - материальный ущерб.

30.09.2016 года Кочкина Т.Н. обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения.

ЗАО «МАКС» указанное ДТП было признано страховым и 24.10.2016 года произведена выплата страхового возмещения в размере 21 000 рублей.

Согласно заключению ...», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 43 502 рубля 28 копеек. Сумма УТС составила 6 684 рубля. Расходы по составлению заключения составили 15 000 рублей.

30.11.2016 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием доплаты страховой выплаты в размере 29 000 рублей, а также возмещение расходов за проведение экспертизы в размере 15 000 рублей.

Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Савицкий СВ., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выводов судебной экспертизы уточнил исковые требования, просил взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Кочкиной Т.Н. недоплаченное страховое возмещение в размере 20612,24 рублей, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей, неустойку за период с 21.10.2016 года по 02.06.2017 года в размере 46377,54 рублей и по день фактической оплаты ответчиком, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000,00 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1500 рублей, расходы на судебную экспертизу в размере 15000 рублей, расходы на досудебное урегулирование в размере 2500 рублей.

Истец Кочкина Т.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Савицкий СВ., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «МАКС» - Горчаков М.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 02 июня 2017 года постановлено: «Исковые требования Кочкиной Т.Н. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Кочкиной Т.Н. страховое возмещение в размере 20612,24 рублей, судебные издержки в размере 17500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 10306,12 рублей, неустойку в размере 36895,90 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1500 рублей, а всего 111814,26 рублей.

Взыскать с ЗАО «МАКС» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2450,24 рублей по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию неимущественного характера.

Начислять и взыскивать с ЗАО «МАКС» в пользу Кочкиной Т.Н. неустойку, начиная с 03.06.2017 года по день фактического исполнения решения суда, из расчета 206 рублей 12 копеек в день, но не более 400000 рублей, с учетом суммы, взысканной решением суда».

В апелляционной жалобе представителя ЗАО «МАКС» Горчакова М.А. просит решение суда отменить по доводам жалобы, поскольку решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 929, 931, 940, 943,1064, 1079 ГК РФ, Федеральным Законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательной ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Определениями Конституционного суда РФ от 19.01.2010 года № 88-0 и от 10.10.2010 года № 1349-0-0, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», оценил представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно установил обстоятельства, имеющие значение по делу и пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Кочкиной Т.Н. к Закрытому акционерному обществу «МАКС».

Судом установлено, что 26.09.2016 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н №, под управлением водителя Л.О.В., и автомобиля ..., г/н №, под управлением Кочкиной Т.Н. ДТП произошло по вине водителя Л.О.В. В результате ДТП автомобиль Кочкиной Т.Н. получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), соглашением л.д.7).

Согласно паспорту транспортного средства, Кочкина Т.Н. является собственником автомобиля ... г/н № (л.д. 25).

Согласно страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Кочкиной Т.Н., как владельца автомобиля ..., г/н №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС» (л.д.26).

30.09.2016 года Кочкина Т.Н. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 27). Ответчик признал данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 21000 рублей (л.д.28, 45), исходя из экспертного заключения ...» № от 13.10.2016 года, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н №, с учетом износа составляет 21000 рублей [л.д.52-60).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец самостоятельно организовал оценку причиненного вреда, и согласно экспертному заключению ...» № от 27.09.2016 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля ..., г/н №, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 43502,28 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля ..., г/н № 6684,00 (л.д.8-22). За составление экспертного заключения Кочкина Т.Н. оплатила 15000 рублей (л.д.23).

30.11.2016 года Кочкина Т.Н. направила в ЗАО «МАКС» претензию с требованием о выплате разницы между стоимостью причиненного ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 29000 рублей, а также расходов на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 15000 рублей (л.д.29-31, 32).

Согласно письму ЗАО «МАКС» от 09.12.2016 года, в доплате страхового возмещения Кочкиной Т.Н. отказано (л.д.63).

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта ... № от 20.04.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н № с учетом износа на дату ДТП 26.09.2016 года составляет 35539,74 рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля ..., г/н № в результате повреждения в ДТП 26.09.2016 года составляет 6072,50 рублей (л.д.76-87).

Согласно квитанции от 09.11.2016 года, за проведение экспертизы по делу, Кочкина Т.Н. произвела оплату услуг эксперта в сумме 15000 рублей (л.д.97).

С учетом изложенного, оценив фактические обстоятельства дела с позиции приведенных правовых норм, суд первой инстанции, установив, что в результате ДТП, произошедшего 26.09.2016, автомобилю ..., г/н № были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., г/н № с учетом износа на дату ДТП 26.09.2016 года составляет 35539,74 рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате повреждения в ДТП 26.09.2016 года составляет 6072,50 рублей, с учетом повреждений, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 20 612,4 руб.

    Довод апелляционной жалобы, о том, что требования истца о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, судебная коллегия считает несостоятельным. Поскольку страховщик не исполнил обязанность по уплате возмещения в добровольном порядке, то в соответствии с действующим законодательством с него подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона Об ОСАГО.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015г. №2, размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Судебная коллегия считает, что поскольку истцом в судебном заседании был доказан факт нарушения ответчиком сроков уплаты страхового возмещения в добровольном порядке, а ответчиком в то же время не представлено доказательств, что эти сроки были им нарушены по вине истца, то суд обоснованно взыскал со страховщика штраф.

Указание в жалобе на своевременное исполнение обязательств по страховой выплате на основании экспертного заключения ... не влекут отмены решения суда, так как положения п. 21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», согласно которому закон обязывает страховщика произвести оплату не только в срок (20 дней со дня получения заявления потерпевшего), но и в п░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 000 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 98, 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░. 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░.65 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.01.2015 ░. № 2 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1, ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  

░░░░░: