Решение по делу № 2-3496/2018 ~ М-2248/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-3496/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      13 августа 2018 г.                        

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н.Главатских,

при секретаре Н.В. Кайль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ЭРГО» к Шитлин А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

САО «ЭРГО» обратилось в суд с иском к Шитлину А.В. о взыскании убытков в размере 54577,46 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1837,31 рублей, связанных с выплатой страхового возмещения, мотивируя тем, что истцом выплачено страховое возмещение Мохову В.Г. в размере 54577,46 рублей путем организации ремонта ТС в ИП Мещеряков Е.Ю. («Омега»), в связи с причиненным ущербом по вине Шитлина А.В. Между Моховым В.Г. и САО «ЭРГО» заключен договор добровольного страхования транспортного средства со страховой суммой 1510000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 54577,46 рублей и расходов по уплате госпошлины.

Истец САО «ЭРГО» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шитлин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, находится в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 часов на территории охраняемой стоянки по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес> был совершен поджог автомобиля «Мерседес Бенц» г.н. №, принадлежащий на праве собственности Мохову В.Г.

Виновником в организации указанного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 167 УК РФ признан Шитлин А.В., что подтверждается приговором Советского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль «Мерседес Бенц» г.н. № на момент происшествия был застрахован в САО «ЭРГО» на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец выплатил страхователю Мохову В.Г. страховое возмещение в размере 54577,46 рублей путем реорганизации ремонта ТС в ИП Мещеряков Е.Ю. («Омега»), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Размер ущерба определен счетом, заказ-нарядом и актом выполненных работ от ИП Мещеряков Е.Ю. и составляет 79577,46 рублей, из которых страхователем непосредственно на СТОА была оплачена франшиза в размере 25000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, в ответ на обращение     Мохова В.Г. САО «ЭРГО» возместило страховое возмещение в размере 54577,46 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личному или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Сумма требования к непосредственному причинителю вреда составляет 54577,46 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку страховщик возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, с ответчика Шитлина А.В. в пользу САО «ЭРГО» подлежат взысканию убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 54577,46 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная последним при подаче иска, в размере 1837,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54577,46░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1837,31 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░/░         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░