Решение по делу № 1-51/2012 от 27.12.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР                                                                                                         Именем Российской Федерации

Село Акъяр                                                                      «27декабря 2012года»

Мировой судья судебного участка по Хайбуллинскому району,   А л и б а е в а Д.Ш.,

с участием  адвоката Мамбетова Р.Г., представившего ордер <НОМЕР> и удостоверение<НОМЕР>, частного обвинителя Вагапова А.Р.1

подсудимого Каипова Ф.В.2,

при секретаре Вахитове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каипова Ф.В.2, <ДАТА>.р.,уроженца <АДРЕС> Хайбуллинского района,проживающего в <АДРЕС>,10, Хайбуллинского района,женатого, имеющего среднее  образованием,гражданина РФ, работающего по найму,военнообязанного, не судимого,обвиняемого в совершении преступления по ст. 115ч.1УК РФ,                         

                                          У С Т А Н О В И Л :

В ночь с <ДАТА> около 04часов   в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> ,Хайбуллинского района Каипов Ф.В.2 находясь в нетрезвом состоянии умышленно  с целью нанесения физического вреда ударил <ФИО1> .

 В результате чего согласно заключения судебно-медицинской экспертизы действиями <ФИО2> <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде :а\ссадин и кровоподтеков на голове,туловище,правой яголице,кистях обеих рук,которые не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются;б\обширной ссадины в области левого плеча и спине,которое могло быть причинено от воздействия твердого предмета или ударе о таковые,не повлекло расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается;в\ушиба правого плечевого суства,которое могло быть причинено  от воздействия твердого тупого предмета и асценивается как легкий вред здоровью.

   Своими действиями Каипов Ф.В.2 совершил преступление,предусмотренное ст.115ч.1Ук РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью,вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

   В судебном заседании <ФИО2> показал ,что вину  не признает. В ту ночь <ФИО1>  шел по улице,был пьян,не хотел уходить.Они в это время,когда подошел <ФИО1> сидели в машине,пили спиртное.Он вышел из машины ,толкнул <ФИО1>, чтобы уходил. <ФИО1> упал на землю.
Потом они ушли домой.

       Потерпевший Вагапов А.Р.1 показал, что шел по улице ночью 14октября ,на улице встретил группу ребят, которые избили его.

Свидетель Каипов В.В.7 показал,что  около 4часов <ДАТА>  на улице <АДРЕС> сидели в машине и пили спиртное.В это время к машине  подошел <ФИО1>, он сел в машину на заднее сиденье,был в состоянии опьянения. Мы просили его уйти,он не уходил ,тогда <ФИО2> Фанус вытащил его из машины и оттолкнул его, отчего <ФИО1> упал.

Свидетель Каипов Р.Р.8 показал,что  <ДАТА> около 4часов с <ФИО2> Фанузом распивали спиртные напитки.Сидели в машине.К машине подошел <ФИО1> Азат в состоянии алкогольного опьянения.Он сел в машину и начал просить дать ему выпить. Потом <ФИО2> Фанус вытащил его из машины. Потом Фануз  один раз ударил его кулаком. <ФИО1> упал, после этого <ФИО1> встал и ушел.

Свидетель Кувандыков А.Д.9 показал, что в ночь на <ДАТА>  сидели в машине,распивали спиртные напитки. Подошел <ФИО1>, сел в машину и начал просить выпить. Вышел из машины <ФИО2> Фанус и они начали разговаривать, что было дальше он не видел.

Свидетель <ФИО9> М.Р показал, что Сидели в машине группа мужиков: Фанус, Артур, Раян, я, Вадим. Подошел <ФИО1> пьяный,стал просить дать ему выпить.Не дали ему,он ушел.

На анализе доказательств ,добытых в судебном заседании суд приходит к тому,что вина Каипова Ф.В.2 доказана материалами дела,показаниями  потерпевшего ,подсудимого,свидетелей Каипова В.В.11, Каипова Р.Р.12,, которые согласуются между собой  и в ходе судебного заседания ничем не опровергнуты.

Показания Кувандыкова А.Д.9, Кувандыкова М.Р.13 суд находит не обьективными,они заинтересованы в благоприятном  для Каипова Ф.В.2 исходе дела.

Вина Каипова Ф.В.2 доказана и материалами дела.             Так,по заключению эксперта <ФИО1>  получил телесные повреждения в виде ушиба правого плечевого сустава, которое могло быть причинено от воздействия твердого тупого предмета и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья:ссадин и кровоподтеков на голове,туловище,правой ягодице,кистях обеих рук ,которые расцениваются как побои,не повлекшие расстройства здоровья;обширной ссадины на области левого плеча и спине,которое могло быть причинено от воздействия твердого предмета,которое не повлекло расстройства здоровья .   Суд находит,что все эти телесные повреждения <ФИО1> мог получить при нанесении удара кулаком  по его телу <ФИО2> и падении от удара на землю.                                                                 

               При определении вида и меры наказания к <ФИО2> суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.                        

               Обстоятельствами  ,смягчающими наказание является то ,что он совершил впервые преступление небольшой тяжести.

               Отягчающих наказание <ФИО2> обстоятельств судом не установлено.

                                 Руководствуясь ст.ст.303,304,307-310 УПК РФ,  суд    

                                         П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

                 Каипова Ф.В.2  признать виновным в совершении

преступления,предусмотренного ст.115ч.1УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме пяти тысяч рублей.

                              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Хайбуллинский районный суд в в течение  десяти суток с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                    Д.Ш.Алибаева