Решение по делу № 5-307/2012 от 24.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2012 года                                                                                      г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия,

рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул.Куйбышева, 18) дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Халтаева Д.К.1, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области РФ, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.41, являющегося <ОБЕЗЛИЧИНО>Улан-Удэ», расположенной по адресу г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>,          

УСТАНОВИЛ:

В период с 5 апреля 2012 года по 06 апреля 2012 года при проведении проверки по надзору за выполнением требований в области гражданской обороны в <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, расположенной по адресу г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, выявлено невыполнение ст.9 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О гражданской обороне»,  Постановлений Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Положения о государственном надзоре в области гражданской обороны», а именно: при эксплуатации ЗС ГО в режиме повседневной деятельности не выполняются требования по обеспечению постоянной готовности помещений к переводу их в установленные сроки на режим защитных сооружений и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в ЗС ГО как в военное время, так и  в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени. Не обеспечена сохранность защитных свойств как сооружения в целом, так и отдельных его элементов: защитно-герметических дверей и аварийного выхода.

Халтаева Д.К.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.7 КоАП РФ, то есть нарушила правила эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны либо правила использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.

В судебном заседании Халтаева Д.К.1 вину признает, в содеянном раскаивается, пояснила, что обязуется устранить допущенные нарушения при наличии денежных средств, также пояснила, что в ближайшем будущем будет проведена работа по списанию бомбоубежища, однако, в бюджете школы такой статьи расходов нет, денежные средства выделяются Комитетом образования.  Кроме того Халтаева Д.К.1 пояснила, что обращалась в  Комитет по образованию для выделения денежных средств на данные мероприятия, однако, Комитет финансовую помощь не оказывает.

Судом установлено, что вина Халтаева Д.К.1 подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 06 апреля 2012 года,

- распоряжением <НОМЕР> о проведении плановой/ выездной проверки от 06.03.2012 года,

- актом проверки <НОМЕР> от 05.04.2012 года,

- копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА9>,

- копией паспорта убежища (противорадиационного укрытия).

Выслушав Халтаева Д.К.1, её признательные показания, изучив письменные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.7 КоАП РФ.

Действия  Халтаева Д.К.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.7 КоАП РФ - невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны и общественной безопасности.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, при формальном наличии в действиях Халтаева Д.К.1 признаков состава вмененного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, раскаяние в содеянном, признание вины, суд считает возможным освободить Халтаева Д.К.1 от административной ответственности, в связи с малозначительностью правонарушения.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.7 ч. 1 КОАП РФ в отношении  Халтаева Д.К.1 подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст.29.9 КОАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Халтаева Д.К.1 Константиновичу виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.7 ч.1 КоАП РФ.

Освободить Халтаева Д.К.1 Константиновичу от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, прекратив производство по делу.

Объявить Халтаева Д.К.1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получениякопии постановления

Мировой судья                                                                                           Н.Н. Маншеев