Решение по делу № 2-AB-28/2013 ~ М-27/2013 от 21.03.2013

Дело № 2АВ-28/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Белая Гора 4 апреля 2013 г.

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Я) в составе:

председательствующего судьи Круподери И.В.,

при секретаре Корякиной В.С.,

с участием истца – заместителя прокурора Абыйского района Краюхина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Абыйского района, в интересах Никулина В.Н., к Автономному учреждению «Служба заказчика» МО ГП «п.Белая Гора» (далее АУ «Служба заказчика») о взыскании заработной платы за февраль 2013 года в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Прокурор Абыйского района, в интересах Никулина В.Н., обратился в суд с исковым заявлением к АУ «Служба заказчика» о взыскании заработной платы за февраль 2013 года в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование требований в заявлении указал. Прокуратурой Абыйского района в ходе надзора за исполнением трудового законодательства в части своевременности оплаты труда установлено, что АУ «Служба заказчика» имеет задолженность по заработной плате за февраль 2013 года перед Никулиным В.Н. в размере <данные изъяты> рубля. Действия работодателя противоречат ст. 136 ТК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Абыйского района Краюхин А.А. заявление поддержал в полном объёме.

В судебном заседании Никулин В.Н. отсутствовал о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела в адрес суда с его стороны не поступало. В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АУ «Служба заказчика»

В судебном заседании представитель АУ «Служба заказчика» отсутствовал о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела в адрес суда с его стороны не поступало, письменный отзыв суду не предоставил. В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АУ «Служба заказчика»

Заслушав заместителя прокурора Абыйского района Краюхина А.А.,, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Никулин В.Н. обратился к прокурору Абыйского района с заявлением о защите нарушенных трудовых прав.

Согласно трудового законодательства, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (ст. 21 ТК РФ); а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК).

Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ч. 2 ст. 120 ГК РФ, автономное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленных за автономным учреждением собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения.

В справке, выданной АУ «Служба заказчика» от 18.03.2013г. указано, что задолженность учреждения по выплате заработной платы за февраль 2013 года перед Никулиным В.Н. составляет <данные изъяты> рубля. Размер, подлежащей выплате заработной платы, сторонами не оспаривается. По настоящее время заработная плата работнику не выплачена.

Поскольку Никулину В.Н ответчиком не была выплачена заработная плата в размере, указанном в иске, что никем не оспаривается и подтверждается справкой, выданной ответчиком, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с подп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика подлежит оплате государственная пошлина, в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, 850 рублей 82 копейки.

Согласно п.6 ст.61.1 БК РФ, в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, государственная пошлина, по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░. ░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░. ░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░)».

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░