Решение по делу № 2-307/2015 (2-2575/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-307/2015         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Шишкиной Е.Е.

при секретаре         Харламове К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Снежинский» Открытое акционерное общество к Сосуновой Т.В., Сосунову С.В., Сорокину В.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Снежинский» ОАО обратился в суд с иском к Сосуновой Т.В., Сосунову С.В., Сорокину В.Н. о взыскании долга по кредиту, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в общей сумме - <> руб., в том числе просроченный основной долг- <> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме - <> руб. за период с 01.09.2014 г. по 10.12.2014 г. включительно, проценты по просроченной задолженности по кредиту в сумме - <> руб. за период с 11.10.2014 г. по 17.12.2014 года, а также расходы по госпошлине в сумме <> руб.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиками Сосуновой Т.В., Сосуновым С.В. 12 октября 2011 года заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит в сумме <> руб., сроком до 10 августа 2016 года, под 17 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору между Банком и Сорокиным В.Н. заключен договор поручительства. Ответчики не исполняют обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность, а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца Герасюта Н.В. иск уточнила в части взыскания процентов по просроченной задолженности, просила взыскать сумму в размере - <> руб. за период с 11.10.2014 г. по 04.03.2015 г. включительно, в остальном на иске настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Ответчики Сосунова Т.В., Сосунов С.В. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.51-52). Сосунова Т.В. просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Сорокин В.Н. в судебном заседании иск не признал. Не оспаривая сумму задолженности, полагал, что кредит должны погашать Сосуновы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2011 года между Банком «Снежинский » ОАО и ответчиками Сосуновой Т.В., Сосуновым С.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам кредит в сумме <> руб., сроком до 10 августа 2016 года, под 17% годовых. В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору между Банком и Сорокиным В.Н. заключен договор поручительства №№. (л.д.7-9, 10-11).

Ответчики приняли на себя обязательства возвращать полученный кредит и плату за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и сроки, установленных в графике платежей (л.д.7, 10) – ежемесячно в срок до 10 -11 числа, сумма ежемесячного платежа <> рублей, последний платеж <> рублей.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Банк свое обязательство по кредитному договору выполнил, перечислив на счет Сосуновой Т.В. сумму <> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2011 года (л.д.12).

Ответчики свое обязательство по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

Ответчиками неоднократно нарушался график погашения кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л.д.55). Последний платеж основного долга и процентов осуществлен в полном размере 10.09.2014 г., частично 10.09.2014 года погашены проценты - <> руб. Более платежей не поступало.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора Банк вправе досрочно потребовать возврата кредита в случаях нарушения заемщиками условий и порядка оплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.2.2, возникновения необеспеченной задолженности банку.

Учитывая, что ответчик, начиная с 10.10.2014 года не производит платежи, истец Банк «Снежинский» ОАО вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного Банком расчета (л.д. 55), задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 04.03.2015 года составила <> руб., в том числе:

-просроченная сумма основного долга – <> руб.,

- проценты за пользование денежными средствами в сумме <> руб. за период с 01.09.2014 г. по 10.12.2014 г. включительно,

- проценты по просроченной задолженности по кредиту в сумме <> руб. за период с 11.10.2014 г. по 04.03.2015 года.

Расчет процентов на остаток просроченного долга производится следующим образом:

Остаток просроченного долга х 17% годовых х количество дней просрочки:365.

Представленный расчет (л.д.55) судом проверен, суд находит его правильным.

Довод ответчика Сорокина В.Н. о том, что на него не может быть возложена солидарная обязанность по возврату задолженности, поскольку задолженность должна быть взыскана с супругов Сосуновых, не состоятельна.

На основании п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать полностью за исполнение Заемщиками всех обязательств, предусмотренных и вытекающих из кредитного договора (л.д. 10).

В разделе «права и обязанности сторон» договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками обеспеченного поручительством обязательства по кредитному договору Поручитель и Заемщики отвечают перед кредитором как солидарные должники. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и Заемщики, включая возврат ссуды, уплату процентов, пени, а также возмещение судебных издержек.

С договором поручительства Сорокин В.Н. ознакомлен, им подписан.

В связи с чем, требование Банка о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке законны и обоснованны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 5).

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При этом, суд не может согласиться с требованием истца о возложении солидарной ответственности на ответчиков по возмещению расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку ни договором займа, ни нормами процессуального права не предусмотрено возложение солидарной обязанности по возмещению расходов по оплате государственной пошлины, с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по <> руб. (<> :3).

На основании ст. 330, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Банк «Снежинский » ОАО – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сосуновой Т.В., Сосунова С.В., Сорокина В.Н. в пользу Банка «Снежинский» ОАО задолженность по кредитному договору по состоянию на 04 марта 2015 года в общей сумме <> коп.

Взыскать с Сосуновой Т.В., Сосунова С.В., Сорокина В.Н. в пользу Банка «Снежинский» ОАО расходы по госпошлине с каждого по <> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий- Шишкина Е.Е.