Решение по делу № 1-420/2012 от 09.08.2012

№1-420/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ижевск                         21 августа 2012 г.

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре: Родыгиной М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В., подсудимого Корешкова К.М., его защитника адвоката Иванова А.Г. представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Корешкова К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

подсудимый Корешков К.М. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, Корешков К.М. находился у <адрес>, где во дворе дома увидел автомобиль марки ВАЗ 21074, регистрационный знак №, стоимостью 114 000 рублей, принадлежащий ФИО6 При виде указанного автомобиля у Корешкова К.М. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Корешков К.М. пользуясь отсутствием владельца указанного автомобиля - ФИО6, в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, подошел к водительской двери указанного автомобиля, и при помощи специально заготовленных для этой цели отвертки и воротка взломал запорное устройство водительской двери автомобиля, после чего открыл дверь со стороны водительского сиденья и незаконно проник в салон автомобиля.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, без ведома и разрешения владельца автомобиля, Корешков К.М. вырвал провода из-под рулевой колонки, после этого путем соединения проводов замка зажигания, завел двигатель.

После чего, Корешков К.М. на автомобиле марки ВАЗ 21074 регистрационный знак №, стоимостью 114 000 рублей, принадлежащем ФИО6 совершал передвижения по различным улицам <адрес>, в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут у <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД МВД по УР.

Своими умышленными преступными действиями Корешков К.М. причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму 114 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Корешков К.М. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержав заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     

При этом установлено, что подсудимый Корешков К.М. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая характер и все юридические последствия своих действий.         

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства согласен.

Государственный обвинитель и адвокат полагали возможным постановление приговора в отношении Корешкова К.М. без проведения судебного разбирательства.    

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.    Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Объективные сведения о личности подсудимого, (Корешков К.М. в психиатрической больнице не наблюдается, <данные изъяты> (л.д.160)), учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, дают основания суду, по данному уголовному делу, признать Корешкова К.М. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Корешкову К.М. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Корешков К.М. судим, за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ, наказание не отбыл, исправительные работы заменены на лишение свободы, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.178), вину в совершенном преступлении признает полностью, <данные изъяты>, что суд, в соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность Корешкова К.М., <данные изъяты>, его обвинение в совершении преступления средней степени тяжести, а также его молодой возраст, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы суд не усматривает, как и не видит оснований для применения положений ст.62,73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения Корешковым К.М. новых преступлений.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений дающих основания для применения в отношении подсудимого Корешкова К.М. положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая личность подсудимого, суд не видит оснований для применения к нему в данном случае положений ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 ФЗ от 07.12.2011г.).

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 298-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Корешкова К.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Корешкову К.М. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Корешкову К.М. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей. Взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Корешкову К.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Корешкова под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный номер № преданный потерпевшему под сохранную расписку, (л.д.95) – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Судья: