Решение по делу № 2-3119/2015 от 13.02.2015

Дело № №--

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой,

при секретаре судебного заседания Р.О. Замараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е. Шредник к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфинанс» о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

В.Е. Шредник обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфинанс» о взыскании денежных средств и процентов.

В обоснование иска указано, что между истцом и КПК «Сберфинанс» заключены договоры о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу №№-- от --.--.---- г., № №-- от --.--.---- г., № №-- от --.--.---- г., № №-- от --.--.---- г. на общую сумму --- руб. сроком на 1 год, под 9 % в месяц. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование личными сбережениями истца. С --.--.---- г. года ответчик перестал производить выплаты по процентам. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика КПК «Сберфинанс» сумму личных сбережений в размере --- руб., проценты в размере --- руб., проценты по ставке рефинансирования по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

В судебном заседании представитель ответчика просит прекратить производство по делу, указывая, что определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение, утвержден временный управляющий.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

Как установлено судом, определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. в отношении ответчика введена процедура банкротства наблюдение, утвержден временный управляющий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 приведенного Закона, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При таком положении, учитывая введение отношении ответчика процедуры банкротства наблюдение, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения заявленные истицей требования по существующему обязательству могут быть предъявлены только в арбитражный суд (ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ)

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если.. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

В соответствии со статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Поскольку, рассматриваемый спор подведомственен Арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску В.Е. Шредник к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберфинанс» о взыскании денежных средств и процентов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней после вынесения.

Судья Л.И. Закирова