Решение по делу № 1-105/2011 от 04.12.2011

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Толбазы 14 декабря 2011 года

           Суд в составе  председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ Валитова Р.Р., государственного обвинителя помощника прокурора Аургазинского района РБ Батталовой Р.Р., защитника Половинкина А.И. при секретаре Шамсутдиновой Ф.Ф., с участием подсудимого Иванова <ФИО1>, а также потерпевшего Иванова <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-105/2011 в отношении Иванова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                <ДАТА2>, около 22 часов 00 мину, Иванов <ФИО1> находясь <ФИО3>, расположенного по адресу: "Адрес", умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыл крышку подпола, вспрыгнув, спустился в подпол, и, достав по одному, тайно похитил <ФИО4>, принадлежащие Иванову А.В. Продолжая свои преступные действия, ИвановА.В. вынес по одному похищенные автомобильные колеса на улицу и отдал за долги гр.Гибадуллину А.А., причинив своими умышленными действиями гр. Иванову <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 6720 рублей.

          При этом Иванов <ФИО1>, совершая тайное хищение чужого имущества, относился к совершенным преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

           Таким образом, Иванов <ФИО1> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания, после разъяснения в соответствии со ст. 267 УПК РФ, подсудимому в соответствии со ст. 268 ГПК РФ, потерпевшему их прав, потерпевший Иванов А.В. обратился суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением подсудимого с потерпевшим. Подсудимый Иванов А.В. обратилсяс аналогичным ходатайством, который не возражал против  прекращения производства по уголовному делу за примирением подсудимого с потерпевшим.  

        В своем выступлении государственный обвинитель Батталова Р.Р. не возражает против прекращения уголовного дела, так как, данное заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела не противоречит закону, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, причиненный вред возместил, стороны померились. Выступление гос. обвинителя поддержал защитник Половинкин А.<ФИО>

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

          Суд, учитывает, что Иванов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, вину признал полностью, в содеянном чисто сердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении Иванова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ,        

П О С Т А Н О В И Л:

       Прекратить уголовное дело в отношении Иванова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ  в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения Иванову А.В. в виде обязательство о явке отменить.

       Вещественные доказательства: автомобильное колесо с шиной Cordiant Comfort PS-400 175/70 R13 82T налитом колесном диске, автомобильные колеса с шиной Nokian 175/70 R13 82H NRe на литом колесном диске в количестве 3 штук вернуть законному владельцу.

       Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Аургазинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка по Аургазинскому району РБ.  

Мировой судья   подпись имеется  Р.Р.Валитов