Решение по делу № 2-1004/2018 ~ М-593/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-877/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 мая 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре          Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Тюкова С.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан об оспаривании предоставленных сведений и акта документальной проверки специального трудового стажа, к Биккинееву Р.С. и к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан о возложении обязанности предоставить уточнённые сведения для досрочного назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Тюков С.А. обратился в суд с исками к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан (далее – ГУ УПФР) об оспаривании предоставленных сведений (дело № 2-877/2018) и акта документальной проверки специального трудового стажа (дело № 2-878/2018), к Биккинееву Р.С. и к ГУ УПФР о возложении обязанности предоставить уточнённые сведения для досрочного назначения страховой пенсии по старости (дело № 2-1004/2018). В обоснование исков указал, что с 1995 года по 2003 год Тюков С.А. работал в КУП «МПО ЖХиБ» (г.Елабуга), однако ГУ УПФР предоставило в пенсионный орган по Мытищинскому району Московской области по месту жительства Тюкова С.А. ответ № Номер обезличена от 21.05.2015 и акт документальной проверки специального трудового стажа Тюкова С.А. от 11-15.06.2002 Номер обезличена, которые содержат недостоверные и заведомо ложные сведения об отсутствии документов, подтверждающих полную занятость Тюкова С.А. в качестве в период его работы в КУП «МПО ЖХиБ», что повлекло отказ в досрочном назначении Тюкову С.А. страховой пенсии по старости. С учётом таких обстоятельств в предъявленных в суд исках Тюков С.А. просил признать незаконными ответ ГУ УПФР от 21.05.2015 № Номер обезличена и акт документальной проверки специального трудового стажа Тюкова С.А. от 11-15.06.2002 Номер обезличена и устранить допущенные нарушения пенсионных прав истца, возложить на Биккинеева Р.С. как на руководителя КУП «МПО ЖХиБ» (г.Елабуга) и на ГУ УПФР обязанность предоставить уточнённые сведения для досрочного назначения Тюкову С.А. страховой пенсии по старости; данные дела Тюков С.А. просил рассмотреть в своё отсутствие и заявленные в исках требования удовлетворить.

Определением судьи от 03.05.2018 данные дела были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

    В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФР Гарипова Ч.М. и Шалаумова Н.П. как представитель ответчика Биккинеева Р.С. иски не признали по мотивам их необоснованности, при этом Шалаумова Н.П. как представитель ответчика Биккинеева Р.С. пояснила, что КУП «МПО ЖХиБ» (г.Елабуга) было зарегистрировано только 22.09.1998, а не в 1995 году, как ошибочно указывает Тюков С.А. в своих исках, а 04.09.2008 деятельность КУП «МПО ЖХиБ» (г.Елабуга) прекращена в связи с его ликвидацией, в период работы истца в КУП «МПО ЖХиБ» Тюков С.А., как и другие газоэлектросварщики, не был постоянно занят в течение полного рабочего дня как газоэлектросварщик, о чём Тюкову С.А. было известно.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ иски Тюкова С.А. рассмотрены в отсутствие истца.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчиков, суд установил следующее.

    Согласно Федеральному закону «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (ч.1 ст.8 Закона). Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет (п.2 ч.1 ст.30 Закона).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 был утверждён Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе XXХIII которого (общие профессии) указаны электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В силу п.5 разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как следует из материалов дела:

- вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда Московской области от 17.03.2016 Тюкову С.А. отказано во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы Тюкова С.А. газоэлектросварщиком с 18.05.1995 по 31.12.2002 и с 18.02.2003 по 12.11.2003 со ссылкой на ответ ГУ УПФР от 21.05.2015 № Номер обезличена и на акт документальной проверки специального трудового стажа Тюкова С.А. от 11-15.06.2002 Номер обезличена, согласно которым отсутствуют документы, подтверждающие полную занятость истца в качестве в период его работы в КУП «МПО ЖХиБ»;

- вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда от 31.01.2018 по делу № 2-79/2018 был оставлен без удовлетворения иск Тюкова С.А. к ГУ УПФР об исправлении индивидуальных сведений о стаже истца за период его работы с 1998 года по 2003 год в КУП «МПО ЖХиБ»;

- КУП «МПО ЖХиБ» (г.Елабуга) согласно выписке из ЕГРЮЛ было зарегистрировано 22.09.1998, а 04.09.2008 деятельность КУП «МПО ЖХиБ» (г.Елабуга) была прекращена в связи с его ликвидацией.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Елабужского городского суда от 31.01.2018 по делу № 2-79/2018, которым был оставлен без удовлетворения иск Тюкова С.А. к ГУ УПФР об исправлении индивидуальных сведений о стаже истца за период его работы с 1998 года по 2003 год в КУП «МПО ЖХиБ», учитывая, что у Биккинеева Р.С. отсутствуют какие-либо полномочия как у руководителя КУП «МПО ЖХиБ» (г.Елабуга), деятельность которого была прекращена 04.09.2008 в связи с ликвидацией организации, отмечая, что указанные в исках доводы Тюкову С.А. следовало приводить в рамках рассмотренного 17.03.2016 Мытищинским городским судом Московской области дела и в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлять доказательства в обоснование своего права на страховую пенсию, суд не находит оснований для удовлетворения поданных Тюковым С.А. исков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иски Тюкова С.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан об оспаривании предоставленных сведений и акта документальной проверки специального трудового стажа, к Биккинееву Р.С. и к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан о возложении обязанности предоставить уточнённые сведения для досрочного назначения страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: