Решение по делу № 2-599/2015 от 04.02.2015

РЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 25 июня 2015 г.

         № 2-599/2015

Тюменский районный суд Тюменской области составе:

председательствующего судьи Н.В. Кригер,

при секретаре А.С.Буламбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> Банк к ФИО1 о расторжении договора взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты> Банк обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит размере <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,5 % годовых. Целевое назначение кредита: покупка автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ФИО1 передал Банку в залог приобретаемое транспортное средства марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, двигатель №, № VIN № кузов № № цвет <данные изъяты>. Последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила: <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по штрафам <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, с учетом заявленных уточнений, кроме того просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитном, начисленным на сумму остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу по ставке 15, 5 %. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, определив начальную продажную стоимость после проведения экспертизы.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, с суммой оценки согласился. Пояснил, что нарушение условий договора связано с потерей работы.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «<данные изъяты> Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит, перечислив на его банковский счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения обязательств ФИО1 по названному договору заемщик передал Банку в залог приобретаемое транспортное средство LADA <данные изъяты> года.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждаются выписками по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном

Погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам, которое ответчиком не исполнено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1.4. Общих условий кредитного договора заемщик обязуется уплачивать Банку проценты по ставке 17,5 % годовых, начисление процентов за пользование кредитом начинается с первого календарного дня месяца, следующего за месяцем не исполнения.

Согласно п.6.5 общих условий кредитного договора при о каждого платежа по возврата кредита или уплате процентов за использование кредита, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей.

Согласно расчета истца сумма задолженности по названному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет- <данные изъяты> руб. в том числе : ссудная задолженность –<данные изъяты> коп., задолженность по процентам –<данные изъяты> руб., штрафы –<данные изъяты> руб., которая подлежит взыскании.

Поскольку ответчиком нарушались неоднократно условия названного договора, то он подлежит прекращению.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование займом в размере 15.5% годовых, начисленные на остаток основной суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашении долга подлежат уменьшению до даты вынесения настоящего решения-ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом на будущее время после дня вынесения решения), удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Статья 811 ГК РФ прямо не предусматривает возможности взыскания процентов на будущее время при условии досрочного взыскания суммы займа. В связи с этим, доводы истца в данной части не основаны на законе. Разъяснения названного Пленума в той части, что проценты могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, носит не императивный, а диспозитивный характер, и подлежит применению в соответствии с условиями договора займа.

Согласно условий названного договора займа, данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств и завершения взаиморасчетов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная норма материального права, а также условия Договора займа позволяют истцу обратиться в суд с иском о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. (дату вынесения решения) в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом совокупности представленных доказательств с ответчика подлежит взысканию задолженность по названному кредитному договору в сумме коп.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество и установить первоначальную продажную стоимость, согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей. Суд удовлетворяет в данной части требование истца и берет за основу названную сумму для определения начальной продажной стоимости названного автомобиля при проведении публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. и расходы на проведение оценке- ФИО5 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ с ответчика подлежит довзысканию госпошлина – <данные изъяты> руб. в бюджет Тюменского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348-350, 361, 363, 450, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 39, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на проведение оценки- <данные изъяты>., и возврат госпошлины –<данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство марки LADA <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, № VIN № кузов № № цвет <данные изъяты>

Определить способ реализации названого автомобиля путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость названного автомобиля <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Тюменского муниципального района госпошлину 207,63 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено года. 03.07.2015г.

Судья: Н.В. Кригер.