Решение по делу № 10-2/2016 (10-46/2015;) от 30.11.2015

Дело № 10-02/16

м/с Азиева Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2016 года                          г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Буторина С.Н., помощника прокурора Кудрявцевой Е.В.,

защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Гатауллина И.М., предъявившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

осужденного Ефимова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Ефимова В.П. – адвоката Гатауллина И.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска УР от 10 ноября 2015 года, которым

ЕФИМОВ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 4 дня. Постановлением Завьяловского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ года срок отбывания наказания в колонии-поселении изменен на 1 год 2 месяца лишения свободы, срок условно-досрочного освобождения изменен на 6 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по Постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ года отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года срок отбывания наказания в колонии строгого режима изменен на 5 лет 2 месяца лишения свободы. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года определен режим содержания колония-поселение. Постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ года освобожден ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно, не отбытый срок 7 месяцев 28 дней;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.П. признан виновным в тайном хищении четырех палок салями «Элитная» на общую сумму 1134 рубля 34 копейки, совершенном ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 18 минут в помещении гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Осужденный с предъявленным обвинением согласился, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гатауллин И.М. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства и суровости назначенного Ефимову В.П. наказания. Защитник полагает, что судом необоснованно принято решение о назначении Ефимову В.П. реального лишения свободы, поскольку последний явился с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Наряду с этим, как отмечает защитник, при назначении наказания суд не учел состояние здоровья Ефимова В.П., а также интересы потерпевшего в части возмещения имущественного вреда. Считает, что совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств позволяет назначить Ефимову В.П. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с чем, просит приговор изменить.

В судебном заседании защитник Гатауллин И.М. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил приговор изменить.

Осужденный Ефимов В.П. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы защитника, поддержав приведенные последним доводы.

Государственный обвинитель просил апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения, приговор - без изменения, указав на его законность и обоснованность.

Представитель потерпевшего Дергачев М.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и оценив доводы жалобы, апелляционная инстанция находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

В суде первой инстанции осужденный Ефимов В.П., которому надлежащим образом была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Разбирательство по делу с согласия сторон проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Ефимов В.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ефимова В.П. квалифицированы верно.

Наказание Ефимову В.П. мировым судом определено с соблюдением положений ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих: явки с повинной и признанием вины, так и отягчающих наказание обстоятельств - наличия в действиях Ефимова В.П. рецидива преступлений, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с правильным применением положений общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, которые исчерпывающе приведены в описательно-мотивировочной части приговора. Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Одновременно с этим, наказание Ефимову В.П. назначено в соответствии с данными о личности виновного, который неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов из прежних судимостей не сделал, мер к исправлению своего поведения не предпринял, официально трудоустроен не был, характеризуется отрицательно.

При этом исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, судом апелляционной инстанции, как и мировым судьей, не установлено.

Выводы мирового судьи в части невозможности применения к Ефимову В.П. положений ст. 73 УК РФ в приговоре отражены и достаточно полно мотивированы, назначение Ефимову В.П. наказания в виде лишения свободы обосновано, приведены обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Кроме того, нахождение Ефимова В.П. в местах лишения свободы не лишает его возможности получения дохода и тем самым не создает препятствий для возмещения потерпевшему имущественного вреда.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что при назначении Ефимову В.П. наказания мировой судья учел не все обстоятельства, которые имеют значение для назначения справедливого наказания.

Согласно закону при назначении наказания суд обязан учитывать данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья. Эти требования закона судом в должной мере не выполнены.

Как следует из материалов дела, после вынесения приговора судом первой инстанции и поступления осужденного в следственный изолятор было установлено, что осужденный Ефимов В.П. страдает <данные изъяты>. Данных о имеющихся заболеваниях у суда первой инстанции не было, в связи с чем, суд оценку данному обстоятельству в приговоре не привел, и при назначении наказания осужденному его состояние здоровья не учел, мотивированного суждения по данному поводу в приговоре не высказал.

При этом с доводом стороны защиты в суде апелляционной инстанции о смягчении назначенного Ефимову В.П. наказания по признанию смягчающим наказание обстоятельством его стояние здоровья, суд не может согласиться, поскольку данное обстоятельство в перечень обязательных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не входит, и исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности содеянного осужденным обстоятельством, не является.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы и вправе проверить производство по делу в полном объёме, апелляционная инстанция находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание.

В судебном заседании установлено наличие у Ефимова В.П. на иждивении малолетнего ребенка – Ефимовой ФИО12, 28.07.2004 года рождения, что подтверждается показаниями осужденного и копией паспорта на имя Ефимова В.П.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. Однако мировым судьей таковым не признано.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ указанные нарушения закона является основанием для изменения приговора мирового судьи, назначенное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░ 49 ░░░ ░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░