Решение по делу № 1-18/2015 от 06.03.2015

Дело 1-18/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 17 апреля 2015 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Артеевой В.Г.

с участием государственного обвинителя Мештбаева А.К.

подсудимого Бабиков В.В.

адвоката Селиванова В.Ф., представившего ордер № и удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Бабиков В.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного ст.285 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Бабиков В.В. совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления.

Бабиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный главой сельского поселения «Брыкаланск» постановлением Территориальной избирательной комиссии Ижемского района № 12/37 от 21 октября 2010 года, в соответствии с изданным лично распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 26 октября 2010 года по 01 октября 2014 года занимая должность главы сельского поселения, на основании Устава муниципального образования сельского поселения «Брыкаланск» осуществляя общее руководство деятельностью администрации на принципах единоначалия, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, выполняя функции представителя власти и являясь главой местного самоуправления, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осужденная по приговору мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, филиалом по Ижемскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми направлена в администрацию сельского поселения «Брыкаланск» для отбывания наказания. Распоряжением главы сельского поселения «Брыкаланск» Бабиков В.В. № №.) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлена на благоустроительные работы в администрацию указанного сельского поселения. В соответствии с частью 1 статьи 28 УИК РФ на Бабиков В.В., как единоличного руководителя администрации сельского поселения «Брыкаланск», возложен контроль за выполнением осужденными определенных дня них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бабиков В.В., находясь на территории сельского поселения «Брыкаланск», в том числе в здании администрации сельского поселения «Брыкаланск» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, руководствуясь личной заинтересованностью, обусловленной личными неприязненными отношениями к осужденной ФИО3, с целью избежать личного общения с последней, и в связи с этим не желая исполнять возложенные на него обязанности, не осуществлял контроль за выполнением осужденной ФИО3 обязательных работ, не уведомлял уголовно-исполнительную инспекцию об уклонении осужденной ФИО3 от отбывания наказания, направлял в филиал по Ижемскому району ФКУ ГУФСИН России по Республике Коми подложные табели учета отработанного времени, содержание искаженные сведения о количестве отработанных осужденной ФИО3 часов, сообщал сотрудникам филиала ложные сведения о прохождении осужденной ФИО3 обязательных работ по телефону, в результате чего последняя была необоснованно снята с учета в филиале по Ижемскому району ФКУ ГУФСИН России по Республике Коми по отбытию наказания, которое фактически не отбывала.

Преступные действия Бабиков В.В. повлекли неисполнение приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ года, выразившееся в освобождении осужденной ФИО3 от отбывания наказания без фактического отбытия в нарушение положений части 1 статьи 19 Конституции РФ, части 2 статьи 43 УК РФ, ст.ст.1 и 9 УИК РФ, тем самым были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимый Бабиков В.В. вину по предъявленному обвинению по ст.285 ч.2 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство заявленное входе предварительного следствия о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель Мештбаев А.К. и адвокат Селиванов В.Ф. о постановке в отношении подсудимого Бабиков В.В. приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

Поскольку подсудимый Бабиков В.В. вину по предъявленному обвинению по ст.285 ч.2 УК РФ признал полностью и его вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Бабиков В.В. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого Бабиков В.В. суд квалифицирует по ст.285 ч.2 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления.

При рассмотрении уголовного дела адвокат Селиванов В.Ф. просит признать подсудимому Бабиков В.В. в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, входе доследственной проверки подсудимый Бабиков В.В. причастность к преступлению отрицал и признал себя виновным только при предъявлении обвинения ДД.ММ.ГГГГ года, в последний день предварительного следствия после выполнения по делу всех следственных действий и сбора доказательственной базы. Входе предварительного следствия каких-либо активных действий по раскрытию и расследованию преступления подсудимым Бабиков В.В. не предпринималось.

Учитывая данные обстоятельства, суд оснований для признания подсудимому Бабиков В.В. в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления не находит.

Как обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Бабиков В.В. судом не установлено.

Как обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Бабиков В.В. судом не установлено.

Определяя подсудимому Бабиков В.В. вид и размер наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый является безработным, характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, исходя из его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Бабиков В.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Бабиков В.В. вину признал полностью, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, назначая подсудимому Бабиков В.В. наказание в виде лишения свободы, суд находит возможным применить ему ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение.

Так как подсудимый Бабиков В.В. совершил умышленное тяжкое преступление являясь главой органа местного самоуправления, в целях достижения целей уголовного наказания, предотвращения с его стороны новых преступлений и его исправления, при вынесении приговора, в соответствии с частью 1 статьи 47 УК РФ, суд находит необходимым назначить подсудимому Бабиков В.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях.

При применении условного осуждения, дополнительное наказание подлежит исполнению самостоятельно.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5 декабря 2006 года (в редакции от 05.06.2012 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», требование о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока, не распространяется на дополнительные наказания.

С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого Бабиков В.В. ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что подсудимый Бабиков В.В. избранную в отношении него меру пресечения не нарушал и ему назначается наказание не связанное с лишением свободы, на апелляционный период суд оставляет в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: личное дело осужденной ФИО3 - возвратить в филиал по Ижемскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми; DVD-R диск с видеозаписями объяснений Бабиков В.В. и ФИО3 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

В силу положений ст.316 ч.10 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело по обвинению Бабиков В.В. было рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабиков В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.285 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях сроком на 2 года и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного Бабиков В.В. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного и периодически 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации/

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: личное дело осужденной ФИО3 - возвратить в филиал по Ижемскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми; DVD-R диск с видеозаписями объяснений Бабиков В.В. и ФИО3 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

На апелляционный период оставить в отношении осужденного Бабиков В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденного Бабиков В.В. от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Ижемский районный суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденными) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: В.В.Пестриков