Решение по делу № 1-80/2012 от 03.09.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     

<ДАТА1>                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Ширипнимбуева А.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района Орловой Ю.Ю., 

подсудимого Дашинимаева <ФИО1>,

защитника адвоката Ланцовой А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Базаржаповой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

- Дашинимаева <ФИО1>, <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дашинимаев Ч.Ц. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 12 часов в спальной комнате квартиры, расположенной по ул. <АДРЕС>, 14-2, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Дашинимаев Ч.Ц., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, нанес не менее десяти ударов руками по голове, рукам, ногам и телу последней, причинив телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, причинившие легкий вред здоровью, ссадины лобной области, голени, поясничной области, кровоподтеки верхних конечностей, шеи, не причинившие вред здоровью. Дергал за волосы, причиняя физическую боль. Во время нанесения ударов у Дашинимаева Ч.Ц. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО2>, <ДАТА5> около 12 часов Дашинимаев Ч.Ц., находясь в спальной комнате указанной выше квартиры, осознавая противоправность своих действий и то, что он осуществляет психическое и физическое насилие в отношении <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественоопасных последствий в виде причинения морального и физического вреда <ФИО2> и желая их наступления, повалил <ФИО2> на кровать, и своими руками сталсдавливать горло <ФИО2>, перекрывания дыхание. На вопрос Дашинимасвой А.М.| о его намерениях, Дашинимаев Ч.Ц., высказал угрозу убийством - «Я хочу убить тебя!», при этом видя, что последняя напугана его действиями.

Потерпевшая <ФИО2>, видя крайне возбужденное состояние Дашинимаева Ч.Ц., находясь в непосредственной близости и вагрессивном состоянии, перекрывает ей дыхание, сдавливая горло, лежа на кровати, и не имея возможности освободиться от захвата Дашинимаева Ч.Ц., учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий Дашинимаева Ч.Ц., данную угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Таким образом, своими действиями Дашинимаев Ч.Ц. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Дашинимаев Ч.Ц. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после проведения консультаций с защитником Ланцовой А.А. и разъяснения особого порядка судебного разбирательства подсудимый Дашинимаев Ч.Ц. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного Дашинимаева Ч.Ц., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после ее консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Дашинимаева Ч.Ц. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, Дашинимаев Ч.Ц. осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства. Защитник Ланцова А.А. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено. Потерпевшая <ФИО2> согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель заместитель прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3> согласилась с ходатайством подсудимого Дашинимаева Ч.Ц. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены

В порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом исследованы материалы дела, содержащие  сведения, характеризующие личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дашинимаев Ч.Ц. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действиям Дашинимаева Ч.Ц. дана правильная квалификация по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Суд квалифицирует действия Дашинимаева Ч.Ц. по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Дашинимаева Ч.Ц. в связи с примирением с подсудимым, он принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, она его простила.

Подсудимый Дашинимаев Ч.Ц. заявил, что они с потерпевшей <ФИО2> помирились, он принес ей свои извинения, обещает впредь не допускать подобных действий, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник адвокат Ланцова А.А. поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. не возражала по заявленному ходатайству потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Дашинимаева Ч.Ц., поскольку последний не судим, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый Дашинимаев Ч.Ц. примирился с потерпевшей <ФИО2>, загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Глава 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимый Дашинимаев Ч.Ц. примирился с потерпевшей <ФИО2>, загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед последней.

Согласно пояснений <ФИО2> между подсудимым, который является ее супругом, состоялось примирение, Дашинимаев Ч.Ц. извинился перед ней, потерпевшая его простила, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый Дашинимаев Ч.Ц. судимости не имеет, преступление, которое он совершил, относится к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, загладил причиненный вред потерпевшей, Дашинимаев Ч.Ц. и <ФИО2> помирились, подсудимый Дашинимаев Ч.Ц. раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дашинимаева Ч.Ц. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого Дашинимаева Ч.Ц. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 76 Уголовного кодекса РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Дашинимаева <ФИО1> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.

Уголовное дело по обвинению Дашинимаева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Дашинимаева <ФИО1>, по вступлении постановления в законную силу  отменить.

Освободить Дашинимаева Ч.Ц. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                            Ширипнимбуева А.В.