Решение по делу № 2-118/2012 от 05.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                            Дело № 2-118/2012г.

РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 05 апреля 2012г. дело по иску <Пьянзова Е.В.1> к <Пьянзовой Т.В.2>, <Пьянзовой Е.В.3> об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

     <Пьянзов Е.В.1> обратился в суд с иском к ответчику <Пьянзовой Т.В.2> о разделении счета с ответчицей в порядке 1\4 доли собственности. Обосновывая свое требования, тем, что является собственником 1\4 квартиры общей площадью 64,2 кв.м расположенной по адресу: <АДРЕС> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности права <НОМЕР> от <ДАТА2>

     Определением от <ДАТА3> мировым судьей Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми в качестве третьего лица в дело привлечено ООО «УГИЦ».

Заявлением от <ДАТА4> истец уточнил свои требования и просит определить порядок пользования жилым помещением квартиры <НОМЕР> и передать в пользование <Пьянзовой Е.В.3> с её ребенком <Пьянзовым Н.Е.4> комнату площадью 7,7 кв.м., <Пьянзовой Т.В.2> - комнату с лоджией площадью 18,3 кв.м., в пользование истца комнату площадью 16,7 кв.м., определить плату за телевизионную антенну за ним. Открыть новые лицевые счета на оплату.

     Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил иск рассмотреть без его участия.

     Ответчики, в судебном заседании исковые требования признали. Суду пояснили, что в квартире сложился порядок пользования жилым помещением предложенный истцом.

     Представитель ООО «УГИЦ» в судебном заседании суду пояснила, что не возражает против предложенного порядка пользования квартирой, если в решении будет указано, что прежнее решение по данному вопросу утратило силу. Считает, возможным сохранить лицевые счета определенные прежним решением суда от 2008г. за <Пьянзовой Т.В.2>, <Пьянзовой Е.В.3> и её сыном, истцу <Пьянзову Е.В.1> открыть новый лицевой счет.

     Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

     Как следует из материалов дела истец и ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС>. Указанная квартира принадлежит истцу <Пьянзову Е.В.1>, <Пьянзовой Т.В.2>, <Пьянзовой Е.В.3> и несовершеннолетнему <Пьянзову Н.Е.4>, <ДАТА5> рождения, на праве долевой собственности по 1\4 доли, на основании Договора <НОМЕР> на передачу квартиры в собственность на условиях приватизации от <ДАТА6> Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается копией свидетельства государственной регистрации права от <ДАТА2> (л.д.8), копией договора <НОМЕР> передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации (л.д.5).

     Согласно поквартирной карточки от <ДАТА7>, выданной отделом регистрационного учета ООО «УГИЦ» в <АДРЕС> зарегистрированы по месту жительства: <ФИО5> <Пьянзова Т.В.2>, <Пьянзова Н.В.3>, <Пьянзов Н.Е.4>(л.д.13).

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

     Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из интересов  несовершеннолетнего ребенка, и каждого из сторон, учитывая фактическое проживание сторон в спорном жилом помещении, суд считает возможным определить предложенный истцом порядок пользования вышеуказанным жилым помещением, квартирой, против которого ответчики в судебном заседании не возражают.

    

     На основании изложенного и руководствуясь 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Определить порядок пользования жилым помещением квартирой <НОМЕР> гор.Усинска Республики Коми между <Пьянзовой Т.В.2>, <Пьянзовым Е.В.1>, <Пьянзовой Е.В.3> и ее малолетним ребенком <Пьянзовым Н.Е.4> <ДАТА8> рождения и передать в пользование <Пьянзовой Е.В.3> с её малолетним сыном <Пьянзовым Н.Е.4> <ДАТА5> рождения, жилое помещение,  комнату площадью - 7,7 кв.м., в пользование <Пьянзовой Т.В.2> комнату с лоджией площадью - 18,3 кв.м, в пользование <Пьянзова Е.В.1> комнату площадью - 16,7 кв.м., возложив на него оплату за телевизионную антенну. Места общего пользования передать в совместное пользование сторон.

     Открыть новый лицевой счет на <Пьянзова Е.В.1>.

Прежние лицевые счета открытые на <Пьянзову Т.В.2>, <Пьянзову Н.В.3> оставить открытыми.

     Прежний порядок пользования <АДРЕС> определенный решением мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми от <ДАТА9> по делу <НОМЕР>. утрачивает силу с момента вступления в законную силу настоящего решения.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Приполярного судебного участка гор. Усинска Республики Коми в течение 30 дней после вынесения решения.

  

Мировой судья:                              Т.М.Брагина

2-118/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Приполярный судебный участок г. Усинска
Судья
Брагина Татьяна Михайловна
Дело на странице суда
pripolyarny.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее