Решение по делу № 33-537/2017 от 23.01.2017

Дело № 33-537/2017         Докладчик - Бибеева С.Е.

Судья - Сысоева М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

    председательствующего             Сергеевой И.В.

    судей         Бибеевой С.Е., Писаревой З.В.

    при секретаре                     Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 21 февраля 2017 года материалы гражданского дела по частной жалобе Устиновой Г.В. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 7 октября 2016 года, которым произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» по решению Ленинского районного суда г. Владимира от 23 декабря 2011 года по гражданскому делу № 2-1013/2011 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Ленинского районного суда г. Владимира от 23 декабря 2011 года с Устиновой Г.В. и Белоглазовой Е.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 167840 от 16 декабря 2009 года по состоянию на 15 ноября 2010 года в сумме ****, а также в возврат государственной пошлины по **** с каждого.

ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В обоснование требований указано, что 6 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «АКЦЕПТ» (в настоящее время ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ») заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «АКЦЕПТ» право требования задолженности по кредитному договору № 167840 в размере ****, связи с чем заявитель просил произвести замену взыскателя по решению суда.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие заявителя ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ», взыскателя ПАО «Сбербанк России», должников Устиновой Г.В. и Белоглазовой Е.М.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Устинова Г.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что извещение о судебном заседании, назначенном на 7 октября 2016 года, получила лишь 14 октября 2016 г., в связи с этим не смогла предоставить в судебное заседание доказательства добровольного исполнения 16.10.2012 г. решения суда на сумму ****, что покрывает взысканную по решению суда задолженность по кредитному договору и сумму государственной пошлины.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 31 января 2017 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что заявление о процессуальном правопреемстве было рассмотрено в отсутствие взыскателя и должников, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Рассмотрев заявление по правилам производства в суде первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Положениями п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, возбужденного на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнени░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 6 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) № 1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 23.12.2013 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 11.12.2013 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 167840 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ****, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░ 15 ░░░░░░ 2010 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 167840 ░░ 16.12.2009 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ****, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ****, ░░░░░░░░ – ****, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.12.2011 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.12.2011 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ **** ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ****.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ **** ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ****, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 6 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 167840, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1013/2011 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.12.2011 ░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 30.12.2016 ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░ 23.12.2011 ░░ 06.12.2013 ░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1013/2011 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

                                         ░.░. ░░░░░░░░