Решение по делу № 33-4063/2018 от 17.10.2018

Судья Стеблева И.Б.Дело № 33 – 4063/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2018 года город Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Александровой З.И.,

судей Пудова А.В., Алексеевой О.Б.,

при секретаре Савченковой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании с участием прокурора Юрченковой Л.Н., истца Самохиной О.М., представителя ответчика - ООО «Никольские ворота - 2000» Захарова Ю.Н. гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Смоленского района и апелляционной жалобе указанного истца на решение Смоленского района суда Смоленской области от 3 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Пудова А.В., объяснения прокурора Юрченковой Л.Н., истца Самохиной О.М., поддержавших соответственно апелляционное представление и апелляционную жалобу, объяснения представителя ответчика Захарова Ю.Н., возражавшего относительно доводов жалобы и представления, судебная коллегия

Установила :

Прокурор Смоленского района Смоленской области обратился в Смоленский районный суд Смоленской области с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Самохиной О.М. к ООО «Никольские ворота - 2000» о компенсации стоимости отсутствующих элементов благоустройства многоквартирного дома по адресу: ... размере 124 644 руб. 42 коп., компенсации стоимости нежилого помещения в цокольном этаже данного дома в размере 201 638 руб. 07 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, возложения на ответчика совместно с Администрацией муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области обязанности по повторному межеванию участка с учетом построенных объектов и элементов благоустройства дома, возмещении понесенных Самохиной О.М. расходов на сбор, распечатку документации, оплату проезда в размере 10 000 руб., истребовании у ООО «Никольские ворота - 2000» технического паспорта дома.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Самохина О.М. по Договору № об участии в долевом строительстве жилого дома от 10.09.2012 г. приобрела жилое помещение в многоквартирном доме по адресу: .... После передачи ей помещения выяснилось, что названный дом частично выходит за пределы земельного с кадастровым номером №, в частности, за границей участка располагается детская площадка, предусмотренная проектной документацией, а также часть благоустроенной территории. Кроме того, находящиеся в цокольном этаже нежилые помещения не включены в состав общего имущества собственников помещений в данном доме.

В связи с тем, что передача общего имущества собственников осуществлена им не в полном объеме, Самохина О.М. имеет право на основании части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требовать уменьшения цены выполненной работы, однако ответчик отказывается выплатить ей соответствующую денежную компенсацию.

В уточненном иске Самохина О.М. увеличила размер компенсации в связи с отсутствием отдельных элементов благоустройства дома с 124 644 руб. 42 коп. до 228 000 руб., а также размер компенсации в связи с исключением нежилых помещений в цокольном этаже из состава общего имущества собственников помещений дома с 201 638 руб. 07 коп. до 336 962 руб. и дополнительно просила взыскать с ООО «Никольские ворота – 2000» проценты за пользование чужими денежными средствами (201 638 руб. 07 коп.) за период с 11.09.2012 г. до принятия решения суда.

Помощник прокурора Самылов П.П. поддержал уточненные исковые требования.

ООО «Никольские ворота – 2000» иск не признало. Его представитель Вишнякова И.А. сделала заявление применении исковой давности, указав, что жилое помещение было передано Самохиной О.М. по акту от 04.07.2013 г. Таким образом, трехлетний срок давности, установленный для защиты нарушенного права, истек 05.07.2016 г., а настоящий иск подан в августе 2017 г. Кроме того, Вишнякова И.А. просила учесть, что изменения в проектной документации, предусматривающие размещение в цокольном этаже дома нежилого помещения, которое не входит в состав общего имущества собственников помещений дома, были согласованы с Самохиной О.М. 17.06.2013 г. путем заключения дополнительного соглашения к Договору № об участии в долевом строительстве жилого дома от 10.09.2012 г., и последняя, принимая жилое помещение по акту от 04.07.2013 г., подписала этот акт без замечаний. Представитель ответчика также пояснила, что в результате кадастровой ошибки, допущенной при формировании земельного участка с кадастровым номером №, угол дома и часть придомовой территории, в том числе детская площадка, оказались на смежных участках, однако считала, что права Самохиной О.М. при этом не нарушены, поскольку с собственниками смежных участков достигнута договоренность о бессрочном и беспрепятственном пользовании соответствующей частью их территории.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Администрацию муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области (далее – Администрация Смоленского района), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, - Администрацию Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (далее – Администрация Козинского поселения), а также собственников помещений в указанном многоквартирном доме: Ильина А.С., Капралову И.Е., Турчинскую Л.К., Сильченкова А.В., Бунцикина Д.Е., Ильину Е.В., Левукова Н.Ю., Сычева А.В., Шарапову М.И., Верезубова С.В., Минченкову В.П., Старовойтову Т.Н., Петроченкова А.П., Федорцова Р.С., Макарова С.С., Белоусову В.А., Василевского В.Г., Василевскую М.Е., Коршакову Л.С., Гиндина В.А., Трушкину Н.В., Потапову М.Г., Новикова B.C., Хак С.А. и собственника смежного земельного участка Ефимова Д.М.

Администрация Смоленского района явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, третьи лица в судебное заседание также не явились.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований прокурора отказано.

В рассматриваемых апелляционном представлении и апелляционной жалобе прокурор и Самохина О.М. просят отменить решение.

Прокурор полагает, что суд необоснованно отверг копию сметы № 1 и отдал предпочтение смете № 8, которая получена путем удаления из сметы № 1 части элементов благоустройства придомовой территории, притом, что итоговая стоимость работ оставлена прежней, не учел, что факт отсутствия отдельных элементов благоустройства придомовой территории в момент подписания (Самохиной О.М.) акта приема-передачи от 04.07.2013 г. подтверждается обращением собственников помещений дома к застройщику с заявлением от 17.06.2015 г. об установке указанных элементов благоустройства или о возврате уплаченных за них денежных средств, не принял во внимание доводы Самохиной О.М. о том, что дополнительное соглашение № от 17.06.2013 г. к Договору № об участии в долевом строительстве жилого дома от 10.09.2012 г. подписано ей «под давлением».

Самохина О.М. в жалобе указывает, что суд не принял всех предусмотренных законом мер к истребованию у ответчика оригинала сметы № 1, не дал оценки тому обстоятельству, что смета № 8 представляет собой усеченный вариант сметы № 1 который не был согласован с участниками долевого строительства. Также считает, что суд неправильно определил начало течения срока исковой давности (по мнению Самохиной О.М., этот срок начал течь со дня получения ей в августе 2016 г. консультации у прокурора области), не учел, что существующее расположение дома противоречит действующим градостроительным и санитарным нормам и правилам.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционном представлении и возражениях относительно жалобы и представления, судебная коллегия находит указанное решение правильным.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, регулируются Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о долевом строительстве), который устанавливает также гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии со статьей 2 Закона о долевом строительстве объектом долевого строительства признается жилое или нежилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящие в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участников долевого строительства.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 4 Закона о долевом строительстве договор участия в долевом строительстве должен содержать определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Пунктами 5 и 6 части 1 статьи 21 Закона о долевом строительстве предусмотрено, что информация о проекте строительства должна соответствовать проектной документации и содержать информацию:

- о количестве в составе строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости самостоятельных частей (квартир в многоквартирном доме, гаражей и иных объектов недвижимости), а также об описании технических характеристик указанных самостоятельных частей в соответствии с проектной документацией;

- о функциональном назначении нежилых помещений в многоквартирном доме, не входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, если строящимся (создаваемым) объектом недвижимости является многоквартирный дом.

Таким образом, под объектом долевого строительства понимается как само помещение, указанное в договоре участия в долевом строительстве, так и общее имущество в многоквартирном доме.

Состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме определен в части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и включает в себя:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Статьей 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных данным Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (часть 2). Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (часть 3).

В силу части 1 статьи 7 Закона о долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Гражданские права защищаются способами, указанными в законе (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 7 Закона о долевом строительстве, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 данной статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Частью 9 статьи 4 Закона о долевом строительстве предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным Федеральным законом.

В статье 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) закреплено право потребителя требовать компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из дела видно, что 10.09.2012 г. между ООО «Никольские ворота - 2000» (застройщик) и Самохиной О.М. (участник долевого строительства) был заключен Договор № об участии в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом (трехэтажный 26-квартирный жилой ... (строительный номер), расположенный на земельном участке площадью 1622 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: ..., сельское поселение Козинское, ...) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную цену договора и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора объектом долевого строительства является двухкомнатная ... на втором этаже, общей проектной площадью 68,53 кв.м., жилой площадью 35,71 кв.м.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора цена Договора составляет 2348 550 руб., является фиксированной и изменению не подлежит, за исключением расхождения проектной общей площади объекта долевого строительства (квартира) и фактической (реально построенной) общей площадью без применения понижающих коэффициентов объекта долевого строительства больше/меньше 1 кв.м. Изменение цены Договора в этом случае оформляется двухсторонним дополнительным соглашением к Договору.

Пунктом 2.1.4 Договора определен срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого жительства - не позднее 31.08.2013 г., а в пункте 8.1 Договора предусмотрено, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания передаточного акта или иного документа о передаче квартиры (т. 1 л.д. 102-104).

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить или расторгнуть договор.

Судом установлено, что в связи с изменением проектной документации и внесением изменений в разрешение на строительство № от 09.07.2012 г., выданное Администрацией муниципального образования «...» ..., стороны подписали дополнительное соглашение № от 17.06.2013 г. к Договору № об участии в долевом строительстве жилого дома от 10.09.2012 г., в котором предусмотрели, что нежилые помещения в цокольном этаже не входят в состав общего имущества многоквартирного дома (пункт 1.1 Договора), и что застройщик располагает разрешением на строительство № от 09.07.2012 г., выданным Администрацией муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области», с изменениями от 18.04.2013 г. (пункт 2.1 Договора) (т. 1 л.д. 105).

28.06.2013 г. Администрация Смоленского района выдала ООО «Никольские ворота - 2000» разрешение № RU 67518000-29 на ввод указанного многоквартирного дома, а 04.07.2013 г. застройщик на основании акта приема-передачи передал Самохиной О.М. предусмотренную Договором двухкомнатную ..., площадью 67,6 кв.м., в том числе жилой 35,0 кв.м.

В пункте 5 акта приема-передачи отмечено, что возмездные обязательства сторон по Договору № об участии в долевом строительстве жилого дома от 10.09.2012 г. и дополнительному соглашению к нему № от 17.06.2013 г. исполнены, финансовых претензий друг к другу не имеется.

04.10.2013 г. Управление Росреестра по Смоленской области зарегистрировало за Самохиной О.М. право собственности на данную квартиру.

Положениями главы 12 «Исковая давность» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции, действовавшей в период подписания Самохиной О.М. дополнительного соглашения № от 17.06.2013 г. к Договору № об участии в долевом строительстве жилого дома от 10.09.2012 г. и акта приема передачи квартиры от 04.07.2013 г., предусматривалось, что общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199); в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (статья 205).

С 1 сентября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ, которым, в частности, внесены изменения в статьи 196 и 200 ГК РФ.

Так, согласно новой редакции статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, которая предусматривает, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения.

При этом в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ отмечено, что установленные положениями ГК РФ (в редакции данного Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, если сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.09.2012 ░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 17.06.2013 ░. ░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.09.2012 ░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.09.2012 ░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 04.07.2013 ░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 04.07.2013 ░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 17.06.2013 ░. ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.09.2012 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. «░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 179 ░░ ░░), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 2000» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 40 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 327, ░░░░░░ 328 ░░░ ░░), ░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: