Решение по делу № 12-473/2020 от 23.01.2020

34RS0008-01-2020-000360-40 Дело № 12-473/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Волгоград                              27 января 2020 года

    Судья Центрального районного суда города Волгограда Мягкова А.Е., ознакомившись с жалобой Тельбухова Е. В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Тельбухова Е. В.,

установил:

постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... Тельбухов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Тельбуховым Е.В. подана жалоба в Центральный районный суд города Волгограда.

В силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку по сведениям находящимся в общем доступе в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ГИБДД РФ, местом совершения административного правонарушения является Волгоградская область, Волгоград Кировский район и юрисдикция ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области распространяется на всю Волгоградскую область, в том числе и на территорию того района, где было совершено административное правонарушение, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда, для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда города Волгограда согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

    жалобу Тельбухова Е. В. на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Тельбухова Е. В. – направить по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда, для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.А. Мягкова