Решение по делу № 2-2134/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-2134/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 09 ноября 2016 года дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "**** к Зуевой Е.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "****" обратился в суд с иском к Зуевой Е.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ответчик и Н. являются долевыми собственниками (доля в праве 1/2) следующих объектов недвижимого имущества: 1) центральная котельная, расположенная на земельном участке по адресу: ********** береговая насосная станция промводопровода, расположенная на земельном участке по адресу: ********** момента государственной регистрации вещного права ответчика и Н. на имущество, расположенное на земельном участке, на основании п.1 ст.35 ЗК РФ и ст.271 ГК РФ к ним перешло право пользования земельным участком, занятым этим имуществом и необходимым для его использования. Ответчик приобрела право собственности на указанные объекты недвижимого имущества по праву наследования по закону.

Истец просил взыскать с ответчика соразмерно общей долевой собственности (1/2 доля в праве) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО "**** в доход местного бюджета неосновательное обогащение за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме ****, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. по **.**.**. в размере ****. Всего ****

В соответствии со. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.В суд поступило письменное ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми, из которого следует, что в настоящее время Зуева Е.Л. проживает в ********** (л.д.106).

В суд также поступило ходатайство истца о перенаправлении данного искового заявления для рассмотрения в Ухтинский городской суд в связи с тем, что стал известен факт проживания ответчика в ********** (л.д.110).

В ходе судебного заседания установлено, что с **.**.**. Зуева Е.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: **********, что подтверждается материалами дела (л.д.92,105).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с п.п.1,2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

    Принимая во внимание, что ответчик проживает по месту регистрации в ********** Республики Коми, сторонами заявлено ходатайство о рассмотрении дела в Ухтинском городском суде, суд приходит к выводу о направлении дела по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «**** по подсудности.

    Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа ****" к Зуевой Е.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми (169300, **********).

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

    Судья Е.А. Продун