Решение по делу № 2-3327/2019 ~ М-3112/2019 от 08.11.2019

Дело **

УИД **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                    Рахмановой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павличенко Д.М.,

с участием:

представителей истца Преснецовой Ю.И., Преснецова Д.В.,

ответчика Козловской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского Д. А. к Козловской С. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Козловский Д.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Козловской С.В. расходы по оплате ? доли кредитных платежей за период с сентября **** в размере 356 714,10 руб., госпошлину в размере 6 767,14 руб.

В обоснование иска указано, что **** был расторгнут брак между истцом и ответчиком, что подтверждается решением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района ***. Решением Заельцовского районного суда *** по делу ** о разделе совместно нажитого имущества было постановлено признать долговое обязательство в размере 2 507 159 руб. 41 коп. по кредитному договору ** от ****, заключенному истцом с ПАО «Сбербанк России», общим долгом истца и ответчика, разделив между сторонами сумму долга по ? каждому. Истец свои обязательства по исполнению кредитного договора ** от **** исполняет надлежащим образом. Так, за период с сентября 2018 г. по октябрь 2019 г. истец осуществил оплату в банк в размере 713 428, 21 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 356 714,10 руб.

Истец Козловский Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца Преснецова Ю.И., Преснецов Д.В. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Козловская С.В. исковые требования не признала и пояснила, что не согласна с суммой, которую просит взыскать истец.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ****, решением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** брак расторгнут. Указанное решение суда вступило в законную силу **** (л.д. 8).

Вступившим в законную силу решением Заельцовского районного суда *** от **** (л.д. 9-20) постановлено, в том числе, признать долговое обязательство в размере 2 507 159 руб. 41 коп. (на ****) по кредитному договору ** от ****, заключенному Козловским Д.А. (заемщик) с ПАО «Сбербанк России», общим долгом Козловского Д.А. и Козловской С.В., разделив между сторонами сумма долга по ? каждому. Взыскать с Козловской С.В. в пользу Козловского Д.А. 27 734 руб. 26 коп., уплаченных за сентябрь, октябрь 2018 г. по кредитному договору ** от ****.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору ** от **** за период с **** по **** истцом уплачено 713 428,21 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что оплаченные истцом денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, компенсировались.

Ответчик обязана была исполнять обязательства по уплате кредита. За нее эти обязательства исполнил истец. Исходя из ст. 39 СК РФ общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально их долям.

Установлено, что за **** истцом по кредитному договору ** от **** уплачено 104 300 руб. (104 300/2= 52 150); при этом решением Заельцовского районного суда *** от **** с Козловской С.В. в пользу Козловского Д.А. взыскано 27 734,26 руб., уплаченных за ****. по кредитному договору ** от ****, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 685 693,9 руб./2 = 328 979,85 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 6 489 руб. 80 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 328 979 ░░░. 85 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 489 ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ 335 469 ░░░. 65 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ****