Решение по делу № 2-4067/2017 ~ М-3387/2017 от 16.10.2017

Дело **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года                                                ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                        Драгунской А.В.

при секретаре                                Самедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почуева Д. В. к Арабкину А. Г., Исаевой (Арабкиной) Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Почуев Д.В. обратился в суд с иском к Арабкину А.Г., Исаевой (Арабкиной) Е.В., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 1 270 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 335 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное транспортное средство по договору залога **/З от **** – автомобиль марки, модели BMW Х5, 2009 года выпуска, цвет черный, № двигателя ** кузов № **, **, ПТС серии ***, государственный номер ** rus.

Истец Почуев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу и принять отказ от иска, вернуть оплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме 13 335 руб.

Ответчики Арабкин А.Г., Исаева (Арабкина) Е.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по иску прекратить, разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как усматривается из материалов дела, истцом Почуевым Д.В. при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 13 335 руб. 00 коп., что подтверждается Чеками-ордерами от ****, **** (л.д. 5).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ходатайство истца в части возврата уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Почуева Д. В. к Арабкину А. Г., Исаевой (Арабкиной) Е. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по исковому заявлению Почуева Д. В. к Арабкину А. Г., Исаевой (Арабкиной) Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Почуеву Д. В. государственную пошлину в сумме 13 335 руб. 00 коп. (тринадцать тысяч триста тридцать пять рублей ноль копеек), уплаченную по чеку-ордеру от **** и чеку-ордеру от ****.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                             А.В. Драгунская