Решение по делу № 2-143/2015 ~ М-83/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-143/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.Б.

при секретаре Надежиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнер» к Кочетыгову С.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

      ООО «Партнер» обратился в суд с исковым заявлением к Кочетыгову С.А. о взыскании задолженности за хранение задержанного автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> принадлежащего Кочетыгову С.А. в размере <данные изъяты>

     Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Партнер» и УМВД РФ по Костромской области было заключено соглашение о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств (далее по тексту - Соглашение), по условиям которого УМВД РФ по Костромской области сообщает ООО «Партнер» о задержании транспортного средства и передает ООО «Партнер» задержанное транспортное средство. В свою очередь ООО «Партнер» составляет акт приема - передачи задержанного транспортного средства, взимает плату с владельцев помещенных на автостоянку транспортных, осуществляет хранение задержанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, собственником которой является Кочетыгов С.А. , согласно данным УГИБДД УМВД РФ по <данные изъяты>, передвигался Чугунов С.В. , который нарушил административное законодательство и на него был составлен административный протокол № автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. Согласно Соглашению автомобиль <данные изъяты> гос. № был перемещен на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Партнер», находящуюся по <адрес>

В полном соответствии с условиями соглашения ООО «Партнер» осуществляет хранение задержанного автотранспорта с соблюдением необходимых требований по сохранности имущества. ООО «Партнер» вправе рассчитывать на добросовестное выполнение обязательств в вышеуказанном случае и со стороны Ответчика. А так же в соответствии с законодательством РФ взимать плату с владельцев помещенных на стоянку транспортных средств по ставкам, установленным департаментом топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области (ст. 27.12 КоАП РФ). На момент задержания транспортного средства был утверждён тариф <данные изъяты> рубля за один час хранения, позднее ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № был утверждён новый тариф <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> час хранения.

Однако с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени транспортное средство находится на территории штрафстоянки, тем самым сумма, подлежащая уплате с владельца автомобиля <данные изъяты> гос. №, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Нормы, содержащиеся в статьях 309, 310, 896, 897 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают принцип надлежащего исполнения обязательства, в том числе обязанностей поклажедателя по уплате вознаграждения за хранение и возмещению расходов на хранение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия, который получил ее на почте ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент подачи иска ответ на претензию не поступал, добровольно погасить задолженность и забрать машину Ответчик не захотел.

В связи с вышеизложенным, ООО «Партнер» обратился за юридической помощью в ООО «Центр юридических услуг «<данные изъяты>». Сумма юридических услуг составила <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.В. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Кочетыгова С.А. на Чугунова С.В., поскольку в судебном заседании было установлено, что до направления данной автомашины на специализированную стоянку этот автомобиль Кочетыговым С.А. был продан по договору купли-продажи и передан по акту Чугунову С.В., который и управлял ею без права на управление транспортным средством, в связи с чем автомобиль и был у него изъят и помещен на штрафстоянку Одновременно просит направить дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы по месту жительства нового ответчика.

       Выслушав мнение ответчика Кочетыгова С.А., третьего лица Чугунова С.В. которые не возражают против замены ответчика и направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела, или во время его разбирательства может допустить по ходатайству, или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Учитывая, что произведена замена ответчика на Чугунова С.В.., который зарегистрирован и проживает по <адрес> суд считает, что данное дело Красносельскому районному суда Костромской области стало неподсудно.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В данном случае с учетом места жительства ответчика Чугунова С.В. гражданское дело подсудно Свердловскому районному суду <адрес>.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.41, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО «Партнер» удовлетворить.

          Произвести замену ответчика Кочетыгова С.В. на ответчика - Чугунова С.В. зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

          Гражданское дело № по иску ООО «Партнер» к Чугунову С.В.. о взыскании <данные изъяты> рублей направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд.

Судья:                            Е.Б. Богачева.