Решение по делу № 1-18/2015 (1-443/2014;) от 19.12.2014

Уголовное дело №1–18/2015                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                             16 января 2015 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Перми Бычковой Е.А.

подсудимого Семухина Ю.С.,

защитника – адвоката Тутунина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении -

Семухина Ю.С., <данные изъяты>, не судимого.

Содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Семухин находясь на территории <АДРЕС> через тайник-закладку незаконно, без цели сбыта приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь, содержащую ..., массой ... грамма в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками полиции у дома №... по <АДРЕС> и обнаружения наркотического средства при досмотре в ОП №....

Подсудимый Семухин вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый Семухин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознает содержание и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимому понятно, что в судебном заседании не проводится исследование и оценка доказательств, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия Семухина суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Семухина в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность Семухина характеризуется как трудолюбивый, общительный, вежливый, отзывчивый и доброжелательный сосед. По месту работы характеризуется как исполнительный и дисциплинированный работник. Свидетелем Семухиным С. характеризуется с положительной стороны. В ГБУЗ ... на учете не состоит.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности Семухина, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения к Семухину ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 81 УК РФ, ст. 821 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает его согласно ст. 73 УК РФ условно, а также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода

При назначении наказания Семухину суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семухина Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере пятьдесят тысяч рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить осужденному испытательный срок в три года.

Возложить на Семухина на период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течение всего испытательного срока официально трудиться; в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Семухина оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Семухина от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить участникам уголовного судопроизводства, что при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции обязательным является участие осужденной в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым.

Разъяснить участникам уголовного судопроизводства, что при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции суд, согласно ст. 38925 УПК РФ, ст. 38926 УПК РФ вправе отменить приговор суда первой инстанции, смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении; усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении; уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения, разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Судья: Егоров В.С.