Решение по делу № 2-1776/2013 от 05.12.2012

Дело № 2-1776 /2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд

В составе судьи НАГИБИНОЙ Е.Л.

При секретаре Елькиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2013 года дело по иску Гавриленко А.Я. к ООО «ЮТэйр экспресс», Сыктывкарскому филиалу ОАО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, возложении обязанности выдать договор страхования, Правила страхования, список застрахованных лиц и лиц, получивших страховое возмещение,

             УСТАНОВИЛ:

Гавриленко А.Я. обратился в суд с иском к ООО «ЮТэйр Экспресс» Сыктывкарскому филиалу ОАО «СОГАЗ» о взыскании с каждого из ответчиков компенсации морального вреда в размере ... рублей, неустойки за нарушение прав потребителей по день вынесения решения суда, возложении на ответчиков обязанности выдать договор страхования, Правила страхования, список застрахованных лиц, а также список лиц, получивших страховое возмещение.

В судебном заседании истец не участвовал, надлежащим образом извещен.

Представитель истца Аралина В.З. заявленные требования поддержала.

Представители ответчиков с исковыми требованиями не согласились по доводам, изложенных в письменных отзывах.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Обосновывая свои требования, истец указал, что с ... года работал в ООО «ЮТэйр экспресс», Комиссией ВЛЭК от ** ** ** года был освидетельствован и признан негодным к работе. Экспертной комиссией выдано заключение об установлении у него профессионального заболевания в виде .... В период с ** ** ** года по ** ** ** года он проходил лечение с диагнозом: ...; были установлены и другие заболевания. Заключением экспертизы ему установлено ...% утраты профессиональной трудоспособности по общим заболеваниям. Поскольку повреждение здоровья наступило в результате трудовой деятельности из-за воздействия вредных факторов с ..., по мнению истца, он имеет право на возмещение вреда здоровью по условиям обязательного страхования на основании ст. 132 воздушного кодекса РФ, как член экипажа воздушного судна. Страхователь ООО «ЮТэйр-Экспресс» отказался предоставить договор страхования, правила страхования, а также список застрахованных лиц, список лиц, получивших страховое возмещение, не уведомил страховщика о наступлении страхового случая с ним. Сыктывкарский филиал ОАО «СОГАЗ» безосновательно отказал в выплате страхового возмещения. Истец полагал, что имеет право на страховую выплату, на выплату неустойки, в связи с задержкой платежа, а также на компенсацию морального вреда в связи с нарушением ответчиками ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителя», вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, установленных законами и правовыми актами РФ, в том числе право на информацию об услуге.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Судом установлено, что Гавриленко А.Я. работал в ООО «ЮТэйр-Эксресс» с ** ** ** года .

Приказом от ** ** ** года Гавриленко А.Я. был уволен по пункту 8 части 1 ст. 77 Трудового кодекса (отказ работника от перевода на другую работу, необходимую ему в соответствии с медицинским заключением либо отсутствие у работодателя соответствующей работы). Актом от ** ** ** года был установлен случай профессионального заболевания.

Согласно ст. 132 Воздушного кодекса РФ, страхование жизни и здоровья членов экипажа воздушного судна при исполнении ими служебных обязанностей является обязательным. Страховая сумма на каждого члена экипажа воздушного судна устанавливается в размере не менее, чем тысяча минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом, на момент заключения договора страхования.

** ** ** года ООО «ЮТэйр-Экспресс» заключил договор страхования от несчастных случаев ..., с ОАО «СОГАЗ» в лице Сыктывкарского филиала, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования от несчастных случаев, утвержденные Председателем правления ОАО «СОГАЗ от ** ** **. В список застрахованных лиц, в тот период, был включен Гавриленко А.Я.

В соответствии с пунктом 2.1. вышеуказанных правил, объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с его жизнью и здоровьем – причинение вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая.

Согласно п.2.2. Правил под несчастным случаем понимается фактически происшедшее с застрахованным лицом в течение срока действия договора страхования и в период страхового покрытия, внезапное, непредвиденное событие, предусмотренное п.2.2.-2.9 Правил страхования, и повлекшее за собой последствия, на случай которых осуществлялось страхование.

Разделом 3 договора дано понятие страхового случая, где сторонами договора признано, что страховым случаем, является предусмотренное договором свершившееся событие, из числа указанных в п.2.2. договора и п.3.2. Правил, явившееся следствием несчастного случая, произошедшего в период действия договора страхования, подтвержденное в установленном порядке документами, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести указанную страховую выплату (за исключением событий, наступивших при обстоятельствах, перечисленных в п.п.3.4-3.11 Правил).

Согласно заключенному договору (п.2.2), предусмотрены выплаты по следующим страховым рискам - временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая, смерть в результате несчастного случая.

Истец утратил трудоспособность в результате профессионального заболевания, вызванного многократным длительным воздействием на его организм шума в процессе трудовой деятельности, а не в результате несчастного случая.

По условиям вышеуказанного договора, утрата профессиональной и общей трудоспособности в результате заболевания не страховалась.

С учетом изложенного, суд полагает, что основания для выплаты страхового возмещения Гавриленко А.Я. отсутствовали, поскольку повреждение здоровья истца не относится к страховым случаям.

Страховая деятельность в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Законом РФ от 27.11.92 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ». В силу ст. 3 указанного Закона, страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного.

Статьей 132 Воздушного кодекса РФ установлено обязательное страхование жизни здоровья членов экипажа воздушного судна при исполнении ими служебных обязанностей, при этом, законодатель не указывает о каком виде обязательного страхования идет речь, какое именно риски работодатель обязан застраховать.

Как установлено в судебном заседании, у истца возникло профессиональное заболевание, по результатам воздействия вредного производственного фактора, которое повлекло стойкую утрату им профессиональной трудоспособности. Федеральным законом, регулирующим страхование при профессиональных заболеваниях, является ФЗ от 24.07.98 года № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В соответствии со ст. 3 указанного закона, страховщиком является Фонд социального страхования, за счет которого производятся страховые выплаты при профессиональной заболевании. Осуществляя периодические отчисления в Фонд, работодатель исполнил свою обязанность по страхованию истца от профессионального заболевания.

В удовлетворении требований Гавриленко А.Я. о взыскании с ответчиков неустойки и компенсации морального вреда следует отказать, поскольку предусмотренных законом оснований для возложения на ответчиков обязанности произвести вышеуказанные выплаты не имеется. В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров и оказании услуг. Общество страхует в рамках гражданско-правового договора жизнь и здоровье членов экипажа в силу закона, назначая их выгодоприобретателями, при этом никакой услуги по страхованию не оказывается. Страховая компания и работодатель не оказывали истцу услуг на возмездной основе, следовательно, нормы ФЗ «О защите прав потребителей» не могут быть применены.

Не основано на законе и требование истца о возложении на ответчиков предоставить договор, правила страхования, список застрахованных лиц и список лиц, получивших страховое возмещение. Как сказано выше, договор обязательного страхования, заключенный в соответствии со ст. 132 ВК РФ, не является услугой, сторонами договора являются юридические лица, поэтому ссылка истца на нарушение ст. 8 ФЗ «О защите прав потребителей» несостоятельна. По смыслу ст. 62 Трудового кодекса указанные документы не относятся к документам, связанным с работой. Главой 48 Гражданского кодекса не предусмотрена обязанность сторон договора страхования предоставлять выгодоприобретателю договор и Правила. По смыслу указанной главы, в обязанности страхователя входят: своевременная уплата страховой премии, сообщение важных для страховщика сведений, уведомление о наступлении страхового случая, уведомление об изменении условий страхования, уведомление о досрочном расторжении договора, обеспечение суброгации. К обязанностям страховщика относятся своевременное производство выплат, возмещение расходов по предотвращению (уменьшению) ущерба, неразглашение страховой информации, уведомление о досрочном расторжении договора, перезаключение договора страхования по требованию клиента. Выгодоприобретатель имеет право на страховое возмещение при наступлении страхового случая, поскольку договор заключен в его пользу. Кроме того, условия страхования, информация о застрахованных лицах, размерах страховых премий является конфиденциальной информацией, и по условиям договора не может быть разглашена.

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении иска следует отказать полностью.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гавриленко А.Я. в иске к ООО «ЮТэйр Экспресс», Сыктывкарскому филиалу ОАО «СОГАЗ» о взыскании с каждого из ответчиков компенсации морального вреда в размере ... рублей, неустойки за нарушение прав потребителей по день вынесения решения суда, возложении на ответчиков обязанности выдать договор страхования, Правила страхования, список застрахованных лиц, а также список лиц, получивших страховое возмещение – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд.

Судья Е.Л. Нагибина