Решение по делу № 2-456/2013 ~ М-473/2013 от 16.10.2013

№2-456/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

город Шагонар                         05 ноября 2013 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Хертек Л.К.,

с участием: помощника прокурора Улуг-Хемского района Ондар А.Ч.,

ответчика – индивидуального предпринимателя Ооржак Ш.Н.,

при секретаре Шойдак Ч.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Улуг-Хемского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ооржак Ш.Н. об обязании в месячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем: принятия мер, направленных на заключение договора с медицинским учреждением об оказании услуг в виде проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителя; проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителя; принятия мер по заключению договора об оказании услуг ежедневного предрейсового и послерейсового технического осмотра транспортного средства,

установил:

Прокурор Улуг-Хемского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ооржак Ш.Н. об обязании в месячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения. В обоснование искового заявления указано, что в результате проверки исполнения законов в сфере обеспечения безопасности пассажирских перевозок исполнения законодательства, регулирующего вопросы пассажирских перевозок, выявлены следующие нарушения. В МРИ ФНС России №3 по Республике Тыва на налоговом учете состоят 16 индивидуальных предпринимателей, оказывающих автотранспортные услуги по перевозке пассажиров автомобильным транспортом. Проверкой индивидуального предпринимателя Ооржак Ш.Н., состоящего на налоговом учете в МРИ ФНС №3 России по Республике Тыва, осуществляющего деятельность по перевозке пассажиров транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, по маршруту «Шагонар-Кызыл-Шагонар» выявлены следующие нарушения федерального и республиканского законодательства. В нарушение 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», Федерального закона №169-ФЗ, Письма Минздрава РФ от 21.08.2003 № 2510/9468-03-32 «О предрейсовых медицинских осмотрах водителей транспортных средств» собственником транспортного средства <данные изъяты>, выполняющим перевозки пассажиров по маршруту «Шагонар-Кызыл-Шагонар», ИП Ооржак Ш.Н. допущены нарушения: не прохождение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителя, не проведение технического контроля транспорта перед выездом на линию. Вышеуказанные нарушения подтверждаются Актом проверки, проведенной прокуратурой Улуг-Хемского района совместно со старшим инспектором ДПС МО МВД РФ «Улуг-Хемский», а также объяснениями ИП Ооржак Ш.Н. и его водителя ФИО1 Так, 17.09.2013 в ходе совместной проверки на стоянке возле здания городского рынка «Буура» г. Шагонар около 9 часов утра было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, и который пояснил, что он работает водителем у ИП Ооржак Ш.Н., на основании договора с 2012 года, ежедневно выезжает на рейс по маршруту «Шагонар-кызыл-Шагонар», при этом медицинский осмотр не проходит.

Кроме того, в ходе проверки ИП Ооржак Ш.Н. не проводит технический осмотр транспортного средства, на котором осуществляет пассажирские перевозки. Таким образом, непринятие индивидуальным предпринимателем Ооржак Ш.Н. мер по прохождению ежедневных предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителя, а также по проведению технического контроля транспорта перед выездом на линию, существенно нарушает не только требования законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, но также нарушает права и законные интересы граждан, пользующихся услугами ответчика по осуществлению пассажирских перевозок. Просят обязать индивидуального предпринимателя Ооржак Ш.Н. в месячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем: принятия мер, направленных на заключение договора с медицинским учреждением об оказании услуг в виде проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителя; проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителя; принятия мер по заключению договора об оказании услуг ежедневного предрейсового и послерейсового технического осмотра транспортного средства.

В судебном заседании прокурор Ондар А.Ч. просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным устранением выявленных нарушений ответчиком до начала судебного рассмотрения.

В судебном заседании ответчик Ооржак Ш.Н. пояснила, что действительно ими устранены выявленные нарушения. С медицинским учреждением заключен договор на оказание услуг, водитель проходит предрейсовый и послерейсовый медицинский осмотр, о чем делается отметка в путевом листе и в журнале, кроме того, предрейсовый и послерейсовый техосмотр она имеет право производить, поскольку имеет удостоверение от 25.06.2010 года, выданный Межрегиональным управлением госавтодорожного надзора по Красчноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Просит принять отказ от иска в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив письменный отказ и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Последствия отказа от исковых требований прокурору, понятны и разъяснены.

Суд в судебном заседании удостоверился, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому не находит оснований для не принятия отказа истца от исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В связи с тем, что прокурор отказался от исковых требований и отказ принят судом, то производство по гражданскому делу, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Улуг-Хемского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Ооржак Ш.Н. об обязании в месячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу устранить допущенные нарушения законодательства о безопасности дорожного движения путем: принятия мер, направленных на заключение договора с медицинским учреждением об оказании услуг в виде проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителя; проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителя; принятия мер по заключению договора об оказании услуг ежедневного предрейсового и послерейсового технического осмотра транспортного средства, прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                Л.К. Хертек