Решение по делу № 2-708/2017 от 15.06.2017

Копия

Дело № 2-708/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 13 сентября 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Чернигиной А.П

при секретаре Ковалевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турсунова И.А. к Ячменевой Л.И. о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что с августа 2002 года проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>, ране принадлежащей Копаеву Н.И. по устной договоренности с последним.

В августе 2007г. стороны договорились о купле-продаже вышеуказанной квартиры за 600 000 рублей, из которых сумму в размере 300 000 рублей истец передает продавцу наличными денежными средствами, оставшуюся сумму в размере 300 000 рублей обязуется передать после регистрации договора купли-продажи.

03.09.2007г. была оформлена расписка, согласно которой истец передал собственнику жилого помещения денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно условиям договора купли-продажи от 04.09.2007г. оставшаяся часть денежных средств в размере 300 000 рублей оплачивается истцом после государственной регистрации права собственности за счет кредитных средств.

Однако впоследствии продавец от регистрации сделки уклонился, выехал в неизвестном направлении, не заключив договор в установленном законом порядке.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24.11.2015г. Копаев Н.И. признан безвестно отсутствующим, в связи, с чем производство по исковому заявлению истца к Копаеву Н.И. о признании договора купли-продажи жилого помещения заключенным, признании права собственности на жилое помещение было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт смерти Копаева Н.И.

За Ячменевой Л.И. решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 01.08.2016г. признано право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22.12.2016г. в удовлетворении исковых требований истца к Ячменевой Л.И. (наследнику Копаева Н.И.) о признании договора купли-продажи жилого помещения заключенным, признании права собственности отказано. Встречный иск Ячменевой Л.И. о признании истца утратившим право пользования и выселении удовлетворен.

Поскольку договор купли-продажи в надлежащей форме не был оформлен, право собственности истца зарегистрировано не было, при этом продавец получил денежные средства в размере 300 000 рублей, истец считает, что у продавца возникло обязательство по возврату вышеуказанной суммы неосновательного обогащения.

Однако в связи со смертью Копаева Н.И. обязательства по возврату истцу неосновательного обогащения несет Ячменева Л.И., являющаяся наследником, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, а так же государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представили письменные заявления, в которых ходатайствовали о передаче дела для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств, а так же рассмотрении данного ходатайства без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из норм ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из материалов дела усматривается, что истец и представитель ответчика проживают в г. Сибай Республики Башкортостан, там же находится имущество, перешедшее к ответчику в порядке наследования, а так же большинство доказательств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и передать настоящее дело на рассмотрение Сибайского городского суда Республики Башкортостан, т.е. по месту нахождения большинства доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Турсунова И.А. к Ячменевой Л.И. о взыскании стоимости неосновательного обогащения на рассмотрение Сибайского городского суда Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Судья <данные изъяты>/ А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>