Решение по делу № 2-6/2016 (2-201/2015;) ~ М-213/2015 от 15.12.2015

Решение

         Именем Российской Федерации

19 января 2016 г.                                     г. Симферополь

    Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Фурлетовой А.Ю., с участием прокурора помощника военного 309 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Редникина М.В., представителя истца – капитана юстиции Орловой Е.О. и ответчика Глинчак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах войсковой части 6917, к военнослужащему названой воинской части капитану Глинчак Ю.В. о взыскании причиненного материального ущерба,

    установил:

заместитель военного прокурора, действуя в интересах Российской Федерации в лице командира войсковой части 6917, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Глинчак Ю.В. 37 264 рубля 51 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Прокурор и представитель истца, каждый в отдельности, поддержали исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Глинчак Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему понятны, причиненный ущерб обязуется возместить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований, заявленных прокурором, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые права и интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 173 названного процессуального кодекса, выносит решение об удовлетворении данного иска в полном размере.

При таких обстоятельствах с Глинчак Ю.В. надлежит взыскать 37 264 рубля 51 коп. в пользу войсковой части 6917 в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Что же касается доводов ответчика о его семейном положении и наличии кредитных обязательств, то данные обстоятельства не являются основанием для уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению.

Также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика необходимо взыскать в доход федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 317 рублей 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- FORMDROPDOWN ГПК Российской Федерации, суд

    решил:

    иск заместителя военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона, поданный в интересах войсковой части 6917, к военнослужащему названой воинской части капитану Глинчак Юрию Васильевичу о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить.

    Взыскать с Глинчак Ю.В. в пользу войсковой части 6917, в счет возмещения причиненного материального ущерба, 37 264 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 51 коп.

    Взыскать с Глинчак Ю.В. в доход федерального бюджета 1 317 (одну тысячу триста семнадцать) рублей 51 коп., в счет возмещения судебных расходов, связанный с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо - Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий                                   П.Н. Котов