Решение по делу № А71-761/2013 от 08.04.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Ижевск                                                                         Дело № А71-761/2013

08  апреля 2013 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2013 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2013 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  О.С.Бабкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Красногорского района Удмуртской Республики о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя  Верхоланцева Алексея Александровича,

третьи лица без самостоятельных требований - компании «Адидас АГ», «Адидас Соломон АГ», «Адидас Интернэшнл БВ» в лице их представителя ООО «Власта-Консалтинг»,

при  участии  в заседании представителя заявителя – старшего помощника Прокурора Удмуртской Республики Русских И.Ю. по удостоверению, в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор  Красногорского района Удмуртской Республики обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Верхоланцева А.А. к административной  ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование  чужого товарного знака.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Из материалов дела следует, что в ходе проверки 02.08.2012 в магазине «Красногорский», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, с.Красногорское, ул.Ленина, д. 44, установлено, что индивидуальный предприниматель Верхоланцев А.А. осуществлял продажу 4 пар кроссовок, маркированных товарными знаками «адидас» без заключения соответствующих соглашений с правообладателем об использовании товарного знака.

Индивидуальный предприниматель Верхоланцев А.А. в объяснениях от 21.01.2013 пояснил, что предпринимательскую деятельность осуществляет с 2006 года. Никаких соглашений на использование товарного знака и реализацию продукции фирмы «Адидас» он с правообладателем не заключал.

По факту правонарушения составлен протокол осмотра места происшествия от 02.08.2012,  согласно которому в присутствии понятых произведено изъятие 6 пар кроссовок.

В порядке  ст. 22  Федерального  закона  «О прокуратуре  Российской  Федерации» прокуратурой в адрес ООО «Власта-Консалтинг» был направлен запрос от 09.08.2012  о факте заключения с Верхоланцевым А.А.  соглашения об использовании товарного знака «адидас».

Из сообщения ООО «Власта-Консалтинг» от 04.09.2012 № 2393  следует, что организация представляет интересы компаний «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» на территории Российской Федерации. Компании «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «Адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376,  487580, 730835, 699437, 836756, 876661, 498358, 588920, 794599, 770251). Представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас»,  производится с нарушением прав правообладателей и является контрафактной.

По результатам проверки Прокурором  Красногорского района Удмуртской Республики вынесено постановление от 25.01.2013 о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ.

В  порядке ст. 202  АПК РФ прокурор обратился в суд с заявлением о привлечении предпринимателя    Верхоланцева А.А.к административной ответственности.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

  Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1478 ГК РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).

          В силу статьи 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).  На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).

  Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229  Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

 Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п/п.1  п. 2 ст.  1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1487 ГК РФ предусмотрено, что  не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 №287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью  товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.

Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Статьей 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в  размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что им осуществлялась розничная продажа товаров с обозначенными на них товарными  знаками «адидас»при отсутствии разрешения правообладателя.

Из материалов дела следует, что правообладателями товарного знака «Аdидас» являются компании «Адидас А.Г.» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 414035, 426376,  487580, 730835, 699437, 836756, 876661, 498358, 588920, 794599, 770251) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.

Правообладателем подтверждено отсутствие у предпринимателя Верхоланцева А.А. разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарного знака, доверенности на использование указанного товарного знака) на реализацию товара, маркированного  товарными  знаками  «адидас» и  факт реализации предпринимателем  продукции, имеющей признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас», производящейся с нарушением прав правообладателей и являющейся контрафактной.

Из материалов дела следует, что изъятые 4 пары кроссовок  маркированы следующими товарными знаками: обозначением трех наклонных  широких полосок, вписанных в треугольник (свидетельство №699437); обозначением трех параллельных полос (свидетельство № 730835(426376). Данные товарные знаки зарегистрированы в  Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.08.1998, 17.03.2000 (29.10.1976)  соответственно.

Указанные действия предпринимателя образуют объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Следовательно, предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. Предприниматель при покупке товара в целях последующей перепродажи мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака. Приобретая товар с целью его последующей реализации с товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.

Таким образом, предпринимателем  Верхоланцевым А.А.совершено  административное правонарушение по неосторожности.

При изложенных обстоятельствах, заявленное требование о привлечении предпринимателя  Верхоланцева А.А.к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В материалах дела не имеется доказательств того, что предприниматель ранее привлекался к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 29, согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ. Иные последствия установлены пунктом 2 статьи 1515 Кодекса для случаев, когда введение контрафактных товаров в оборот необходимо в общественных интересах.

С учетом изложенного, предприниматель Верхоланцев А.А.за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в сумме десять тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

По протоколу осмотра места происшествия от 02.08.2012 у ответчика было произведено изъятие 6 пар кроссовок.

В отношении 2 пар кроссовок, не маркированных знаками «адидас»,   административным  органом контрафактность не установлена,  правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, в данном случае предпринимателю не вменяется.

Согласно ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного,  4 пары кроссовок,  маркированных товарными знаками «адидас», изъятых по протоколу осмотра места происшествия от 02.08.2012, подлежат конфискации.

Изъятые по протоколу осмотра места происшествия от 02.08.2012 две пары кроссовок, не маркированные  знаками «адидас», подлежат возврату индивидуальному предпринимателю Верхоланцеву А.А.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя Верхоланцева Алексея Александровича, 09.02.1977г.р., место рождения – пос.Чугайнов Хутор Юрлинского района Пермской области, проживающего в г.Ижевск, ул.10летОктября,20-56, ИНН 183400317379, дата и место государственной регистрации – 02.02.2006, г.Ижевск, ОГРН 306184003300035, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

2. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Верхоланцева Алексея Александровича, 09.02.1977г.р., место рождения – пос.Чугайнов Хутор Юрлинского района Пермской области, проживающего в г.Ижевск, ул.10летОктября,20-56, ИНН 183400317379, дата и место государственной регистрации – 02.02.2006, г.Ижевск, ОГРН 306184003300035, товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака (4 пары кроссовок с товарным знаком «адидас»), изъятый по протоколу осмотра от 02.08.2012 и находящийся в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» по адресу: п.Игра, ул.Милиционная-4.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Верхоланцеву Алексею Александровичу, 09.02.1977г.р., место рождения – пос.Чугайнов Хутор Юрлинского района Пермской области, проживающего в г.Ижевск, ул.10летОктября,20-56, ИНН 183400317379, дата и место государственной регистрации – 02.02.2006, г.Ижевск, ОГРН 306184003300035, товар, не имеющий товарного знака «адидас» (2 пары кроссовок ), изъятый по протоколу осмотра от 02.08.2012 и находящийся в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский» по адресу: п.Игра, ул.Милиционная-4.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней, начиная с даты вступления решения в законную силу, по следующим реквизитам: получатель – УФК по Удмуртской Республике (Прокуратура Удмуртской Республики), ИНН 1831021019, КПП 183101001, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ Национального банка Удмуртской Республики банка России, БИК 049401001, КБК 41511690050056000140, ОКАТО 94230000000.

В указанный срок документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен суду лицом, привлеченным к ответственности.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                Бушуева Е.А.