Решение по делу № 2-3724/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                     20 июля 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3724/15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Семенюку С.Н., ООО «Безопасность производства» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с данным иском к ответчикам.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России»     и Семенюком С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Семенюку С.Н. кредит в размере <данные изъяты>. под 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а Семенюк С.Н. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Семенюком С.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил Семенюк С.Н. кредит в размере <данные изъяты>. под 21,34 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ а Семенюк С.Н. принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО «<данные изъяты>»      заключен договор поручительства №. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитные денежные средства по указанным кредитным договорам перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается справкой о состоянии вклада. Однако, заемщик Семенюк С.Н. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки платежей, что подтверждается справкой о движении основного долга и срочных процентов. Ответчикам направлено требование от 11.02.15г. о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени требования не исполнены. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией, в результате которой права и обязанности перешли к ООО «Безопасность производства».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от 09.06.2015г. (в порядке передоверия) Газеев Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Семенюк С.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ООО «Безопасность производства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика Семенюка С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Семенюк С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Семенюку С.Н. кредит в размере <данные изъяты>. под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., путем единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный» заемщика № в дополнительном офисе № Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.п. 1, 6 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата процентов осуществляется ежемесячно 9 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2(два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> выдана истцом ответчику Семенюку С.Н. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету.

Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (Приложение № к кредитному договору) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения(при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что Семенюк С.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, последнее погашение по счету производилось 03.12.14г. в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось Семенюком С.Н. в судебном заседании.

В обеспечение своевременного исполнения указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Семенюк С.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № к договору поручительства), поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение     обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.03.15г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств того, что ответчики выплатили в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Семенюком С.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Семенюку С.Н. кредит в размере <данные изъяты>. под 21,34 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ., путем единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика № в дополнительном офисе № Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.п. 1, 6 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата процентов осуществляется ежемесячно 9 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2(два) раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> выдана истцом ответчику Семенюку С.Н. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету.

Согласно п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (Приложение № к кредитному договору) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения(при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что Семенюк С.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, последнее погашение по счету производилось 03.10.14г. в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение своевременного исполнения указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Семенюком С.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1 Общих условий договора поручительства (Приложение № к договору поручительства), поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение     обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.03.15г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из них просроченный основной долг- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, доказательств того, что ответчики выплатили в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В адрес ответчиков банком направлены требования от 06.02.15г. с предложением не позднее 20.02.15г. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается копиями требований, выпиской из журнала формы 103.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» реорганизовано путем присоединения к ООО «Безопасность производства».

Принимая во внимание, что Семенюк С.Н. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 09.06.15г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины по <данные изъяты> в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Семенюк С.Н., ООО «Безопасность производства» в пользу ОАО «Сбербанк России»     задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты>. с каждого

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                   Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2015г.