Решение по делу № 33-4248/2016 от 11.04.2016

Судья Храмцова Л.П. Дело № 33-4248

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Наконечной Е.В., Игошевой О.И.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульянкиной Н. С., Березовой Ю. А. к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока, ООО «Центавр», Детская спортивно-оздоровительная автономная некоммерческая организация «Мецар Олимпа», Общественное движение Приморского края «Физкультура и спорт», с участием третьих лиц Управления Росреестра по Приморскому краю, ООО «Паллада» о признании недействительным решения малого Владивостокского городского совета, договоров, признании отсутствующим права собственности, истребовании из незаконного владения, признании нежилых помещений местами общего пользования

по апелляционной жалобе представителя истцов на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 января 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А., объяснения представителя истцов – Гомзарь А.В., представителя ДСО АНО «Мецар Олимпа» - Зелепуга А.И., представителя ООО «Центавр» - Макарова Д.А., ОД ПК «Физкультура и спорт» - Макарова Д.А., представителя ООО «Центавр» - Голубева И.Э., представителя администрации г. Владивостока, УМС г. Владивостока администрации г. Владивостока – Морошкина А.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ульянкина Н.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником квартиры <адрес>. В 2014 г. истице стало известно, что Администрацией г. Владивостока в 2012 г. подвальное помещение площадью 30,7 кв.м. (номер на поэтажном плане 1,2,5,6,7; Литер 1) в доме <адрес> продано ООО «Центавр», которое в последующем передало данное помещение некоммерческой организации «Мецар Олимпа». Полагает данные сделки по купли-продажи нежилых помещений нарушают ее права, так как согласно акту экспертизы данное подвальное помещение обладает признаками имущества жилого дома: в нем расположены общедомовые инженерные коммуникации, следовательно, передача их в собственность изменила размер ее доли в общем имуществе. Кроме того, в помещениях складируется бытовой и строительный мусор, что может повлиять на пожарную безопасность в доме. Просила суд признать договор купли-продажи от 11.01.2012 г. №-КП, заключенный между Администрацией г. Владивостока и ООО «Центавр» недействительным, ничтожным; признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центавр» и детская спортивно-оздоровительная автономная некоммерческая организация «Мецар Олимпа» недействительным, ничтожным. Признать отсутствующим право собственности «Мецар Олимпа» на нежилое помещение площадью 30,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать нежилые помещения местами общего пользования.

В дальнейшем представитель истца неоднократно уточняла исковые требования, в итоге просила суд признать недействительным Решение малого Владивостокского городского Совета от 25.03.1992 г. № по включению в реестр муниципальной собственности спорного нежилого помещения (№№1,2,5,6,7 Литера 1) площадью 30,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительным зарегистрированное право собственности Управления муниципальной собственности Администрации г. Владивостока на спорные нежилые помещения и исключении из ЕГРП регистрационной записи о праве муниципальной собственности; признать договор купли-продажи от 11.01.2012 г. №-КП, заключенный между Управлением муниципальной собственности г. Владивостока и ООО «Центавр», акт приема-передачи от 06.03.2012 г., дополнительное соглашение № к договору купли-продажи недействительными, ничтожными; признать договор об отступном от 16.08.2013 г. заключенный между ООО «Центавр» и Общественное движение Приморского края «Физкультура и спорт», недействительным, ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата Общественному движению Приморского края «Физкультура и спорт» оплаченных им 3200 000 рублей; признать договор о пожертвовании от 28.08.2013 г., заключенный между Общественное движение Приморского края «Физкультура и спорт» и Детская спортивно-оздоровительная автономная некоммерческая организация «Мецар Олимпа» недействительным, ничтожным, в части площадей 30,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещения подвального этажа №№ 1,2,5,6,7 Литера 1; признать отсутствующим право собственности Детской спортивно-оздоровительной автономной некоммерческой организации «Мецар Олимпа» на нежилое помещение площадью 30,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (помещения подвального этажа №1,2,5,6,7 Литер 1), зарегистрированного 23.09.2013 г., указанную запись исключить из ЕГРП по Приморскому краю; истребовать из незаконного владения у Детской спортивно-оздоровительной автономной некоммерческой организации «Мецар Олимпа» нежилое помещение площадью 30,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (помещения подвального этажа №1,2,5,6,7 Литер 1); признать нежилые помещения площадью 30,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (помещения подвального этажа №1,2,5,6,7 Литер 1) местами общего пользования.

Березова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока, ООО «Центавр», «Мецар Олимпа», Общественное движение Приморского края «Физкультура и спорт» о признании договоров недействительными, признании отсутствующим права собственности, признании нежилых помещений местами общего пользования, указав, что является собственником квартиры <адрес>. 01.06.2015 г. от Ульянкиной Н.С. ей стало известно, что подвал, в котором расположены коммуникации дома, передан Управлением муниципальной собственности г. Владивостока в собственность и принадлежит третьим лицам. Указывает, что подвальное помещение с момента постройки дома, являлось кочегаркой, служило для обслуживания дома, в связи с чем, является общим имуществом домовладельцев. Кроме того помещение содержится с нарушением санитарных норм, что может способствовать возникновению возгорания. Просила суд признать договор купли-продажи от 11.01.2012 г. №-КП, заключенный между Управлением муниципальной собственности г. Владивостока и ООО «Центавр» недействительным, ничтожным; признать договор об отступном от 16.08.2013 г. заключенный между ООО «Центавр» и Общественным движением Приморского края «Физкультура и спорт», недействительным, ничтожным, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата Общественному движению Приморского края «Физкультура и спорт» оплаченных им 3200 000 рублей; признать договор о пожертвовании от 28.08.2013 г., заключенный между Общественное движение Приморского края «Физкультура и спорт» и Детская спортивно-оздоровительная автономная некоммерческая организация «Мецар Олимпа» недействительным, ничтожным, в части площадей 30,7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, помещения подвального этажа №№ 1,2,5,6,7 Литера 1; признать отсутствующим право собственности Детской спортивно-оздоровительной автономной некоммерческой организации «Мецар Олимпа» на нежилое помещение площадью 30,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (помещения подвального этажа №1,2,5,6,7 Литер 1), зарегистрированного 23.09.2013 г., указанную запись исключить из ЕГРП по Приморскому краю; признать нежилые помещения площадью 30,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (помещения подвального этажа №1,2,5,6,7 Литер 1) местами общего пользования.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.10.2015 г. гражданское дело № по иску Ульянкиной Н.С. объединено с гражданским делом № по иску Березовой Ю.А.

В судебном заседании Ульянкина Н.С. настаивала на уточненных требованиях.

Представитель истцов настаивала на удовлетворении уточненных требований, по поводу пропуска срока исковой давности пояснила, что истцам о продаже спорных помещений стало известно только в 2014 г..

Представитель ответчика Управления муниципальной собственности Администрации г. Владивостока поддержала требования, заявленные истцами, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Центавр» возражал против удовлетворения требований, пояснил, что все сделки по передачи спорных помещений исполнены в полном объеме, сторонами не оспорены, сделки совершены на основании судебного решения. Спорные помещения никогда не относились к общему имуществу дома и общедомовое имущество не располагалось в спорных помещениях. Указал на пропуск срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Физкультура и спорт» возражал против удовлетворения требований, указал, что помещение имеет два входа, что обеспечивает доступ к подвальным помещениям, а акт обследования опровергает, что помещения содержатся в состоянии не соответствующим санитарно-техническим нормам.

Представители ответчика Детской спортивно-оздоровительной автономной некоммерческой организации «Мецар Олимпа» исковые требования не поддержали, пояснили, что спорные помещения никогда не являлись общедомовым имуществом. Просили применить срок исковой давности.

Истец Березова Ю.А., представители третьих лиц - Управления Росреестра по Приморскому краю, ООО «Паллада» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, с которым истцы не согласились, представителем подана апелляционная жалоба, просят решение суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ульянкиной Н.С. на праве собственности принадлежит 3-комнатная квартира, площадью 82,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от 14.08.2014 г.. Основание возникновения прав собственности - договор дарения от 30.07.2014 года.

Березовой Ю.А. принадлежит на праве собственности 4-комнатная квартира, площадью 102,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от 16.06.2011 года. Основание возникновения прав собственности - договор передачи квартир в собственность граждан от 29.04.2011 г. №.

Согласно техническим паспортам от 28.01.1992 года, от 18.02.2010 г. строение, расположенное по адресу: <адрес> является 4-этажный жилой дом с подвалом, который в свою очередь состоит из помещений: помещение 1 (торговый зал), 2 (подсобное), 3 (тепловой узел), 4 (коридор), 5 (туалет), 6 (подсобное), 7 (подсобное). К спорным помещениям относятся нежилые помещения подвального этажа с номера на поэтажном плане: 1,2,5,6,7.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности от 08.02.2010 г. нежилые помещения подвального этажа площадью 32,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на основании Решения малого Владивостокского городского Совета № от 25.03.1992 г. переданы в собственность Владивостокского городского округа. На основании чего 23.10.1993 г. данные помещения включены в реестр муниципальной собственности.

Разрешая требования истцов о признании Решения малого Владивостокского городского Совета от 25.03.1992 г. № по включению в реестр муниципальной собственности спорного нежилого помещения (№№1,2,5,6,7 Литера 1) площадью 30,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, недействительным, суд первой инстанции, руководствуясь п. 4 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 (ред. от 24.12.1993) "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", а также в соответствии с Постановлением главы администрации г. Владивостока от 04.11.1993 N 910 "О прекращении деятельности городского Совета народных депутатов", согласно которому деятельность городского Совета народных депутатов прекращена до избрания нового представительного органа власти, исполнение функций городского Совета народных депутатов принять на себя администрации города, обоснованно исходил из того, что указанное решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, в рамках предоставленных полномочий.

С учетом указанного, а также ввиду отсутствия нарушения прав и законных интересов истцов, так как Решение по включению в реестр муниципальной собственности спорного нежилого помещения (№№1,2,5,6,7 Литера 1) площадью 30,7 кв.м. было принято до возникновения права собственности у истцов на жилые помещения, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части.

Поскольку государственная регистрация проведена в соответствии с действующим законодательством, на регистрацию представлены все необходимее документы, оснований для признания недействительным зарегистрированного права собственности Управления муниципальной собственности Администрации г. Владивостока на спорные нежилые помещения и исключении из ЕГРП регистрационной записи о праве муниципальной собственности, у суда первой инстанции не имелось.

При рассмотрении требований истцов о признании договора купли-продажи объектов недвижимости №-КП от 11.01.2012 г., акта-приема-передачи от 06.03.2012 г., дополнительного соглашения №1 от 01.06.2012 г. недействительной (ничтожной) сделкой, судом было установлено, что 28.02.2011 г. Думой г. Владивостока принято Решение № 533 «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества в г. Владивостоке на 2011 год», в которое Решением Думы г. Владивостока № 770 от 24.11.2011 г. внесены изменения, в том числе в перечень муниципального имущества, подлежащего приватизации включен подвал площадью 30,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании распоряжения № 991/28 от 24.11.2011 г. «О приватизации муниципального имущества, включенного в программу приватизации на 2011 год» 11.01.2012 г. между Управлением муниципальной собственности г. Владивостока (Продавец) и ООО «Центавр» (Покупатель) заключен договор купли-продажи объектов недвижимости №-КП.

В силу п. 1 данного договора Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего договора недвижимое имущество: нежилые помещения в здании (Лит.1) общей площадью 30,7 кв.м. этаж: подвал; номера на поэтажном плане: 1,2,5,6,7, расположенное по адресу: <адрес>. Данный договор подписан сторонами, зарегистрирован в Управлении Росреестра по Приморскому краю под номером №.

В обоснование требований о признании договора купли-продажи объектов недвижимости №-КП от 11.01.2012 г. недействительным истцы сослались на то, что данная сделка нарушает их права и законные интересы, так как имущество, переданное по договору, является общедомовым и предназначено для обслуживания многоквартирного жилого дома.

Судом правильно не принят акт экспертизы № от 28.04.2015 г., согласно которому подвальные помещения №№ 1,2,3,4,5,6 представляют собой часть подземного этажа жилого дома, имеют общедомовые инженерные коммуникации, предназначенные для эксплуатации и обслуживания жилого дома в целом, и обладают признаками общего имущества жилого дома; на момент осмотра не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам: загрязнены, содержится строительный мусор, поскольку факт прохождения коммуникаций в помещении и наличие у помещения признаков общего имущества жилого дома не свидетельствует, что оно относится к общедомовому имуществу.

Кроме того, заключением проверки использования муниципального имущества № от 17.03.2011 г., составленным Управление муниципальной собственности г. Владивостока, при участии управляющей компании, установлено, что в спорных помещениях тепловой узел, водомерный узел и электрощитовая не находятся, они расположены в отдельных помещениях, в которых имеется обособленный вход с торца здания. Кроме того, согласно акту проверки от 30.10.2015 г. спорные жилые помещения чистые, захламленности нет.

Судом также правильно отклонены доводы истцов о том, что договор купли-продажи объектов недвижимости №-КП от 11.01.2012 г. является недействительной (ничтожной) сделкой, ввиду того, что на момент подписания договора директор ООО «Центавр» - ФИО12 умер, поскольку сторонами, заключившими договор он не оспорен, кроме того, впоследствии было заключено дополнительное соглашение, которое подписано директором ФИО13.

Установив отсутствие нарушения прав и законных интересов истцов, а также с учетом того, что с 1993 г. спорные помещения находились в пользовании ООО «Центавр», в них располагался зоомагазин, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании, подтверждено пояснениями свидетелей, а также договорами аренды недвижимого имущества № от 24.06.1993 г., № от 29.12.1994 г., № от 25.12.1996 г., № от 06.01.2000 г., № от 01.03.2005 г., № от 18.01.2008 г., суд первой инстанции, применив положения п. 1 ст. 181 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи объектов недвижимости №-КП от 11.01.2012 г., акта-приема-передачи от 06.03.2012 г., дополнительного соглашения № от 01.06.2012 г. недействительной (ничтожной) сделкой.

Отказывая в удовлетворении требований о признании спорных нежилых помещений местами общего пользования, суд правильно исходил из того, что спорные нежилые помещения были сформированы для самостоятельного использования, не связанного с обслуживанием жилого дома, что было установлено в судебном заседании.

Судом также рассматривались требования истцов о признании договора об отступном от 16.08.2013 года заключенного между ООО «Центавр» и Общественным движением Приморского края «Физкультура и спорт» недействительным, ничтожным, применении последствия недействительности ничтожной сделки, о признании недействительным, ничтожным договора «о пожертвовании» от 28.08.2013 г., заключенного между Общественным движением Приморского края «Физкультура и спорт» и детской спортивно-оздоровительной автономной некоммерческой организации «Мецар Олимпа», истребовании из незаконного владения у Детской спортивно-оздоровительной организации «Мецар Олимпа» спорного нежилого помещения.

В силу ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

На основании п. 1 ст. 582 ГК РФ пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (п. 2).

На основании ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как установлено судом, 16.08.2013 года между Общественным движением Приморского края «Физкультура и спорт» (Кредитор) и ООО «Центавр» (Должник) заключен договор об отступном.

В силу п. 1, п.2 Договора об отступном от 16.08.2013 г. между Кредитором и Должником установлены обязательственные отношения согласно договору займа № от 27.05.2010 г.. Цена договора 3200 000 рублей. Обязательство должником не исполнено.

Согласно п.5 Договора отступное предоставляется в форме передачи помещения расположенного по адресу: <адрес>, подвал №№ 1,2,5,6,7 площадью 30,7 кв.м. в здании (Лит.1). Данный договор подписан сторонами, зарегистрирован в Управлении Росреестра по Приморскому краю, номер регистрации №.

После этого, 28.08.2013 г. между Общественным движением Приморского края «Физкультура и спорт» (Пожертвователь) и д░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1.1 ░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░.1), ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 30,7 ░░.░., ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1,2,5,6,7 (II), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.08.2013 ░.. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 23.09.2013 ░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ 11.01.2012 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ 08.04.2011 ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 330 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░