Решение по делу № 1-31/2012 от 16.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 16 июля 2012 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты

Юрмановой С.Ю.,

подсудимого  <Протасова В.Л.1>,

защитника-адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев уголовное дело в отношении <Протасова В.Л.1>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.157  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Протасов В.Л.1> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.  

На основании решения мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА3> <Протасов В.Л.1>, <ДАТА4> рождения, обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с <ДАТА7> и до совершеннолетия ребенка. <Протасов В.Л.1>, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери: <ДАТА8>, <ДАТА9>, должных выводов для себя не сделал, и с <ДАТА10> злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Будучи физически здоровым и трудоспособным, <Протасов В.Л.1> в период с <ДАТА10>  длительное время нигде не официально не работал, в ГУ РК «Центр занятости населения г.Воркуты» для постановки на учет в качестве безработного не обращался,  хотя имеет все необходимые для постановки на учет документы, тем самым мер к трудоустройству не предпринимал, жил на случайные заработки с которых до <ДАТА11> алименты ни в добровольном, ни в принудительном порядке не уплачивал, злостно уклоняясь от уплаты алиментов,  ребенку подарки, одежду, обувь, продукты питания не приобретал, помощь не оказывал. Период злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с <ДАТА10> по <ДАТА12> включительно, что в календарном выражении составляет 14 месяцев 13 дней, в денежном выражении - 84687 руб. 54 коп.

Потерпевшая <ФИО3> надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый <Протасов В.Л.1> полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении и пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно и после консультации со своим защитником-адвокатом дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая в своем заявлении, приобщенном к материалам дела, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания. С учетом изложенного суд находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Действия <Протасова В.Л.1> суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Периодом злостного уклонения <Протасовым В.Л.1> от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка является период с <ДАТА10> по <ДАТА12>  включительно, то есть преступление окончено подсудимым в период действия ч.1 ст.157 УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>.

Поскольку ч.1 ст.157 УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> усиливает наказание и, следовательно, в силу ст.10 УК РФ обратной силы не имеет, суд на основании ст.9 УК РФ квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ в редакции Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР>.

             При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с  ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ  не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, и обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого <Протасова В.Л.1>, ранее не судимого, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоящего, хроническими заболеваниями не страдающего, будучи трудоспособным длительный период времени не работающего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, суд приходит к выводу о необходимости назначения <Протасову В.Л.1> наказания в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Оснований для применения ст.73 УК РФ к подсудимому, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки в сумме 1432 рубля 20 копеек за защиту подсудимого адвокатом <ФИО5> по назначению на стадии дознания и в сумме 1736 рублей 10 копеек за защиту подсудимого адвокатами Ковязиным И.Ю. и <ФИО5> в ходе судебного разбирательства по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Протасова В.Л.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. №63-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения <Протасову В.Л.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить <Протасова В.Л.1> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвокатов в размере 3168 рублей 30 копеек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Северный судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            Мировой судья                                                                                   У.Н. Боричева