Решение по делу № 2-5781/2019 ~ М-3984/2019 от 09.08.2019

Дело №2-5781/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.10.2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Старченковой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сапронова Н.В. к Куклину М.А. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Сапронов Н.В. обратился в суд с иском о взыскании с Куклина М.А. задолженности по договору аренды от (ДД.ММ.ГГГГ) за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 180 000 рублей. В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит кромкооблицовочный станок с ручной подачей заготовки, фрезерно-копировальный станок, установка пылеулавливающая, усорезной станок, скобозабивной станок, двухсторонний усозарезнойстанок. (ДД.ММ.ГГГГ) между Сапроновым Н.В. и Куклиным М.А. заключен договор аренды вышеназванного оборудования, который продолжает действовать и по настоящее время. Условиями договора предусмотрено, что размер арендной платы устанавливается в размере 15 000 рублей ежемесячно, за один месяц не позднее 07 числа каждого месяца. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, размер задолженности по арендным платежам составляет 180 000 рублей, истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 3-4).

В предварительном судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа - по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о дате и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28, ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По сведениям, полученным на основании судебного запроса из ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ответчик Куклин М.А. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Воронежа.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сапронова Н.В. к Куклину М.А. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования передать по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:             С.А. Колтакова