Решение по делу № 4/1-259/2017 от 30.01.2017

Дело № 4/13-259/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Зубова Поляна 16 февраля 2017 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Круглова В.Н.,

     при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием прокурора - заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Имярекова В.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чипец С.А., действующего по доверенности,

адвоката Бикмаева Е.Г. представившего ордер № 58 от 15 февраля 2017 года и удостоверение № 243 от 27 декабря 2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Дыкова А.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Дыков А.В. осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2005г. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от конца октября 2004г. сумма ущерба 2000 рублей) к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 10.11.2004г. сумма ущерба 4300 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года.

    Дыков А.В. осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 17 января 2007 г. по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено частично не отбытое наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2005г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 06 ноября 2007г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 13 дней.

    Дыков А.В. осужден приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2008 г. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 21.03.2008г. сумма ущерба 2350 рублей) к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 20.03.2008г. сумма ущерба 5500 рублей) к 2 годам лишения свободы; ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод 23.03.2008г.) к 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 17 января 2007 г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 декабря 2012г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 дней.

    Дыков А.В. осужден приговором Подольского городского суда Московской области от 31 января 2014г. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО1 сумма ущерба 6800 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО2 сумма ущерба 7410 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО3 сумма ущерба 5000 рублей) к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО4 сумма ущерба 10000 рублей) к 1 году лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО5 сумма ущерба 3449 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО6 сумма ущерба 5500 рублей) к 2 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО7 сумма ущерба 12000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО8 сумма ущерба 30748 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО9 сумма ущерба 42000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО10 сумма ущерба 10000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО11 сумма ущерба 10000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО12 сумма ущерба 14960 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО13 сумма ущерба 10000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО14 сумма ущерба 10092 руб. 64 коп.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО15 сумма ущерба 17480 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО16 сумма ущерба 10000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО18 сумма ущерба 18000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО19 сумма ущерба 9536 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО20 сумма ущерба 27500 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дыков А.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016г. и смягчить наказание.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления и расписки.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию наказания ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, ч.1 ст. 56 УК РФ дополнена предложением, следующего содержания: наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом указанных изменений и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2005г. следует изменить:

- поскольку стоимость похищенного Дыковым А.В. имущества не превышает 2500 рублей, следует освободить Дыкова А.В. от наказания по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от конца октября 2004г. сумма ущерба 2000 рублей) в связи с декриминализацией;

- действия осужденного Дыкова А.В., квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 10.11.2004г. сумма ущерба 4300 рублей), следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку Дыков А.В. осужден впервые за совершение преступления не большой тяжести.

- действия осужденного Дыкова А.В., квалифицированные по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить.

Наказание, назначенное на основании ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации также следует снизить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию наказания ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанных изменений и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 17 января 2007 г. следует изменить:

- действия осужденного Дыкова А.В., квалифицированные по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить. Оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется, поскольку в ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации данным законом изменений не вносилось.

Наказание, назначенное на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации также следует снизить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

С учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ, от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2008 г. следует изменить:

- поскольку стоимость похищенного Дыковым А.В. имущества не превышает 2500 рублей, следует освободить Дыкова А.В. от наказания по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 21.03.2008г. сумма ущерба 2350 рублей) в связи с декриминализацией;

- действия осужденного Дыкова А.В., квалифицированные по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снизить. Оснований для применения Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ не имеется, поскольку в ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации данным законом изменений не вносилось.

Наказание, назначенное на основании ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации также следует снизить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

- действия осужденного Дыкова А.В. по вышеуказанному приговору по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 20.03.2008г. сумма ущерба 5500 рублей), оставить без изменения, поскольку размер причиненного материального ущерба по данному эпизоду превышает 5000 рублей.

Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанных приговоров в отношении осужденного Дыкова А.В. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации приговорами не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении осужденного Дыкова А.В. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.

С учетом изменений, внесенных Федеральными законами от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ и в силу ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Подольского городского суда Московской области от 31 января 2014г. следует изменить:

- действия осужденного Дыкова А.В., квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО5 сумма ущерба 3449 рублей), следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание снизить.

Наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации также следует снизить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

- действия осужденного Дыкова А.В. по вышеуказанному приговору по всем 4 эпизодам ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменения, поскольку размер причиненного материального ущерба по всем данным эпизодам превышает 2500 рублей;

- действия осужденного Дыкова А.В. по вышеуказанному приговору по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизоды в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20) оставить без изменения, поскольку размер ущерба по всем данным эпизодам превышает 5000 рублей.

Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Дыкова А.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить частично.

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2005г., в отношении Дыкова А.В. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- освободить Дыкова А.В. от наказания по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от конца октября 2004г.) в связи с декриминализацией;

- действия осужденного Дыкова А.В., квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 10.11.2004г.), переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- действия осужденного Дыкова А.В., квалифицированные по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства

На основании ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 17 января 2007 г., в отношении Дыкова А.В. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- действия осужденного Дыкова А.В., квалифицированные по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, переквалифицировать на п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2008 г., в отношении Дыкова А.В. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- освободить Дыкова А.В. от наказания по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 21.03.2008г. сумма ущерба 2350 рублей) в связи с декриминализацией деяния;

- действия осужденного Дыкова А.В., квалифицированные по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Подольского городского суда Московской области от 31 января 2014г., в отношении Дыкова А.В. в силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- действия осужденного Дыкова А.В., квалифицированные по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод в отношении ФИО5), переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     В.Н. Круглов