Решение по делу № 12-2/2015 (12-33/2014;) от 29.12.2014

Дело № 12-1/15.

Р Е Ш Е Н И Е

п.Лотошино

Московская область. «02» февраля 2015 года.

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Ермош О.В.,

с участием лица в отношение которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Алёшкина А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алёшкина А. Н. на постановление мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ от 17 декабря 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Алёшкин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ от 17 декабря 2014 года вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасовой Ю.Н., которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, указав в обосновании жалобы, что доказательства принятые мировым судьей во внимание при вынесении постановления, а именно: протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения и объяснения свидетелей получены и составлены с существенными процессуальными нарушениями, он не был ознакомлен со схемой места совершения административного правонарушения, объяснение свидетеля А. сфальсифицировано и данные об указанном свидетеле в протокол об административном правонарушении не внесены, сотрудники ОГИБДД не вправе составлять схемы мест ДТП и мест совершений административных правонарушений без получения соответствующих лицензий, показания в качестве свидетелей сотрудников ОГИБДД не могли быть приняты мировым судьей во внимание, так как они являются заинтересованными лицами и таким образом все вышеуказанные доказательства являются недопустимыми.

На основании изложенного он просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ от 17 декабря 2014 года вынесенное в отношении него мировым судьей - отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Алёшкин А.Н. дополнительно пояснил, что он при обгоне автомобиля сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ не пересекал.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2014 года, примерно в 17 часов 25 минут, Алёшкин А.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем марки "---------" регистрационный знак №__ и двигаясь на 56 км. + 350 м. автодороги ............, совершил обгон впереди идущего автомобиля, при этом, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

После этого, в отношении Алёшкина А.Н., правомочным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Лотошинскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В дальнейшем, 17 декабря 2014 года, дело об административном правонарушении в отношении Алёшкина А.Н., было рассмотрено мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области, с его участием, в полном соответствии с положениями ст.29.7 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При этом суд приходит к выводу, что доводы Алёшкина А.Н. о том, что он при обгоне автомобиля сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения 2 ПДД РФ не пересекал, протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения и объяснения свидетелей получены и составлены с существенными процессуальными нарушениями, объяснение свидетеля А. сфальсифицировано и он не был ознакомлен со схемой места совершения административного правонарушения являются несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), письменным объяснением свидетеля А., показаниями свидетелей С. и Л., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Указанные доводы Алёшкина А.Н. суд расценивает как намерение последнего ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное. По тем же основаниям суд считает несостоятельными и не считает возможным принять во внимание утверждения Алёшкина А.Н. о том, что показания в качестве свидетелей сотрудников ОГИБДД не могли быть приняты мировым судьей во внимание, так как они являются заинтересованными лицами, при том, что каких-либо доказательств подтверждающих данное обстоятельство в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что данные о свидетеле А. не указаны в протоколе об административном правонарушении не является процессуальным нарушением при наличии приобщенного к протоколу письменного объяснения последнего, а доводы Алёшкина А.Н. о том, что сотрудники ОГИБДД не вправе составлять схемы мест ДТП и мест совершений административных правонарушений без получения соответствующих лицензий не основаны на законе и не могут быть приняты судом во внимание.

Суд также приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Алёшкина А.Н. было рассмотрено мировым судьёй всесторонне, полно и объективно, в соответствии требованиями ст.29.7 КоАП РФ, без каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления.

Административное наказание Алёшкину А.Н. в виде административного штрафа в размере 5000 рублей является справедливым и обоснованным, оно назначено правомочным на то мировым судьёй в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотренного для данного вида наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Алёшкина А.Н., в отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность и не может расцениваться как несправедливое или излишне суровое, так как является наиболее мягким видом наказания предусмотренного санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Алёшкина А.Н. является необоснованной, доводы жалобы являются несостоятельными, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и справедливым, в связи с чем указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Алёшкина А.Н. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.3 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ от 17 декабря 2014 года в отношении Алёшкина А. Н. вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Алёшкина А.Н. на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: ____________________