Решение по делу № 1-87/2015 от 25.03.2015

№ 1-87-2015 г.                                  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                       «14» апреля 2015 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Воропаева О.В.,

подсудимого Колесникова Андрея Викторовича,

защитника Масленниковой Е.В.,

представившей удостоверение адвоката № и ордер № 2607,

при секретаре помощнике судьи Худяковой Э.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела в отношении

Колесникова Андрея Викторовича - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:     

Колесников А.В., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации законодательством запрещен или ограничен, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 05 минут в автомобиле «<данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащем ФИО6, в присутствии последнего в <адрес> у неустановленных следствием лиц незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, массой 3,258 грамма, которое стал незаконно хранить в правом боковом кармане своей куртки без цели сбыта до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь впоследствии доставить по месту своего жительства и использовать для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 55 минут наркотическое средство - героин в крупном размере, массой 3,258 грамма было обнаружено и изъято при личном досмотре в правом боковом кармане куртки у Колесникова А.В. сотрудниками УФСКН России по <адрес> в помещении стационарного поста ДПС, расположенном на <адрес>.

Согласно заключениям экспертиз № № от ДД.ММ.ГГГГ и             № № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра Колесникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 3.258 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Колесников А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Колесников А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и осознаёт характер, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Месленникова Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

           Государственный обвинитель <адрес>ной прокуратуры <адрес> Воропаев О.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колесников А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Колесниковым А.В. преступления, направленности умысла виновного, количества наркотического средства, предназначенного для личного потребления, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает вину Колесникова А.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Колесникову А.В., суд учитывает обстоятельства, совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его характер и степень общественной опасности, а так же данные о личности подсудимого, который является лицом ранее несудимым, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>.

Чистосердечное раскаяние Колесникова А.В. в совершенном преступлении, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Колесниковым А.В. преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного Колесниковым А.В. преступления, наличие смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ, так как его исправление, по мнению суда, возможно без его реальной изоляции от общества.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Колесникова А.В.суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

Мера пресечения в отношении Колесникова А.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, вызванные затратами по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого Колесникова А.В. не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесникова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Колесникову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Колесникова А.В. дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту регистрации и жительства осужденного, без уведомления данного органа не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении Колесникова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, вызванные затратами по оплате труда адвоката, взысканию с Колесникова А.В. не подлежат.

              Вещественное доказательство: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: