Решение по делу № 2-2803/2016 ~ М-2224/2016 от 13.04.2016

Гр.дело №2-2803/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» к Елькиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Возрождение-16» обратилось в суд с иском к Елькиной В.В. о взыскании денежных средств в размере ... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины ввиду отсутствия денежных средств на счетах в банках.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовые услуги» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме ... руб. на срок ... дней под ...% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако, заемщик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ... руб., которая ДД.ММ.ГГГГ была приобретена истцом по договору цессии.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик Елькина В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебную повестку получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д.33).

Поскольку ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, но не сообщила об уважительности причин своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовые услуги» и Елькиной В.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме ... руб. на срок ... дней с условием уплаты процентов в размере ...% от суммы займа за каждый день пользования займом (л.д.11).

Факт выдачи Елькиной В.В. суммы займа в размере ... руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовые услуги» и КПК «Возрождение-16» заключен договор цессии, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Елькиной В.В.. и ООО «Микрофинансовые услуги». Сумма задолженности составляет ... руб. (л.д.15).

Как следует из искового заявления, заемщик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет ... руб., в том числе сумма основного долга – ... руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., сумма процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. (л.д.2-3).

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения суммы займа, уплаты процентов не предоставила.

Поскольку принятые обязательства по погашению предоставленных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняет, суд считает требования КПК «Возрождение-16» о взыскании с Елькиной В.В. задолженности в размере ... руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Зеленодольского муниципального района в размере ....

На основании изложенного, ст. 309, 310, 382, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Возрождение-16» удовлетворить.

Взыскать с Елькиной В.В. в пользу КПК «Возрождение-16» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

Взыскать с Елькиной В.В. госпошлину в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ в размере ...

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: