Решение от 05.04.2016 по делу № 5-302/2016 от 27.01.2016

Дело № 5-302/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2016 года             г. Владивосток, ул.Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес>, учащегося 11 класса МБОУ СОШ № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Установил:

дата в 15.15 в районе <адрес> несовершеннолетний ФИО3, управляя мотоциклом «Хонда ЦБ-1», государственный №, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю «Хонда Фит», государственный номер №, под управлением водителя ФИО1, движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО1, 1989 года рождения, согласно заключению эксперта №.

Указанными действиями ФИО3 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 13.12 ПДД РФ, действия ФИО3 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 и его законный представитель ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом посредством телефонограммы. Причины неявки в судебное заседание не известны. Ходатайств не поступало.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО5 указал на наличие законных оснований для привлечения несовершеннолетнего ФИО3 к административной ответственности за нарушение требований п. 1.5, 10.1, 13.12 КоАП РФ.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение потерпевшей, ее представителя, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата – дата в 15.15 в районе проспекта <адрес> несовершеннолетний ФИО3, управляя мотоциклом «Хонда ЦБ-1», государственный регистрационный знак №, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, движущейся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО1, согласно заключению эксперта №.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 13.12 Правил, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт нарушения ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, подтверждается: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; телефонограммой №; заключением эксперта №, согласно выводов которого у ФИО1, дата года рождения, имелась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; данное повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 46-48).

Из объяснений несовершеннолетнего ФИО3, опрошенного в присутствии законного представителя, следует, что дата в 15.15 в районе пр. 100-летия Владивостоку, 124 он стал участником ДТП в качестве водителя, управляя мотоциклом «Хонда ЦБ-1», государственный №. Двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40-50 км/ч, во время движения находился в мотошлеме. По ходу движения на дороге увидел выбоину, которую решил объехать слева, с выездом на встречную полосу, которая была в тот момент свободна. Заблаговременно включил левый сигнал поворота для осуществления указанного маневра. После того, как выехал на встречную полосу движения, выполнил маневр объезда препятствия в виде ямы на дороге, начал выполнять маневр поворота налево, срезал угол поворота, тем самым оказался на полосе встречного движения, где в этот момент двигалась машина «Хонда Фит», с которой произошло столкновение. Удар пришелся правой подножкой мотоцикла в одну из передних частей кузова автомобиля. После чего ФИО3 выпал из седла мотоцикла в объезжаемую яму, мотоцикл залетел под автомобиль, его протащило вперед по ходу движения. Указывает, что у «Хонда Фит» лопнуло колесо, которое на месте ДТП было заменено неизвестными ему лицами. С места ДТП его забрала скорая помощь (л.д. 37).

Из пояснений потерпевшей ФИО1 следует, что дата около 15.15 она управляла автомобилем «Хонда Фит», государственный номер №. Двигалась по пр. 100 лет Владивостоку в сторону <адрес> со скоростью 20-30 км/ч ближе к правому краю проезжей части. Двигалась по главной дороге (знак имеется), выехав на перекресток, увидела, что мотоциклист, движущийся прямолинейно, начал поворачивать налево, при этом, теряя управление мотоциклом (мотоцикл падал, водитель не мог удержать его). Попыталась затормозить, но столкновения избежать не удалось. После ДТП сразу остановилась, вызвала скорую и ГАИ (л.д. 38).

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 - ФИО2 в своих объяснениях указала, что дата около 16.00 ей на мобильный телефон позвонил несовершеннолетний сын ФИО3, который в телефонном разговоре произнес фразу: «Я попал в аварию, позвони отцу». Больше никаких подробностей сын ей не сообщил. Мотоцикл куплен сыном на заработанные им деньги, против приобретения мотоцикла она возражала (л.д. 39).

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО3 нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 14.1, 10.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

Лишение права управления транспортными средствами исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, признается совершение административного правонарушения несовершеннолетним

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность несовершеннолетнего ФИО3, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Также судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения несовершеннолетнему ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░2.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ 040507001, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░) ░/░░░░ 40101810900000010002, ░░░ 2538033670, ░░░ ░░░░░ 05701000, ░░░ 253801001. ░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░