Решение по делу № 2-9/2011 от 17.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Башкортостан, город Октябрьский 17 января 2011 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Карноухова Е.И. с участием представителя ответчика по назначению - адвоката Аминевой Г.Ф., представившей удостоверение № 1071 и ордер, при секретаре Хамидуллиной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева Р.М. к ООО «Евродеталь» о взыскании уплаченной суммы, процентов, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Галиев Р.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Евродеталь» о взыскании уплаченной суммы в размере 40000 руб., процентов по статье 395 ГК РФ на день вынесения решения, компенсации морального вреда 50000 руб. и взыскании судебных расходов - оплату юридических услуг - 3000 руб. Истец обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании. В своем заявлении истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Третье лицо - учредитель ООО «Евродеталь» Гордеева Т.Е. обратилась к суду с письменным заявлением, в котором исковые требования не признала, пояснив, что деньги от истца получал директор Востриков А.В.Исследовав материалы дела, суд находит требования истца законными и обоснованными, а исковые требования - подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

05 марта 2009 г. между истцом Галлиевым Р.М. и ответчиком ООО «Евродеталь», от имени которого действовал директор Востриков А.В., был заключен договор подряда б/н. Согласно указанному договору ответчик («Подрядчик») обязался произвести своими силами для передачи истцу («Заказчику») в срок до 15.04.2009 г.следующую продукцию: сруб (осина) - 1 шт. за 50000 руб.; доска необрезная (осина, липа) - 2,5 куб.м. за 6000 руб.;  доска обрезная (сосна) - 4 куб.м. за 20000 руб. (всего на сумму 76000 руб.  В тексте договора имеется запись о том, что истец оплатил ответчику предоплату в размере 40000 руб.

В установленные договором сроки ответчик свои обязательства не выполнил.

В соответствие с подпунктом 4 пункта 1 статьи  28 закона РФ от 07 февраля 1992 года <НОМЕР> «О защите  прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работ … потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах истцом правомерно заявлены требования о возврате уплаченных сумм, которые подлежат удовлетворению, при этом суд одновременно производит расторжение заключенного договора подряда.   

В соответствие с пунктом 5 статьи  28 закона РФ от 07 февраля 1992 года <НОМЕР> «О защите  прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы … исполнитель уплачивает потребителю за каждый  день … просрочки  неустойку (пеню) в размере трех процентов  цены выполнения работы … . Неустойка  (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы   … взыскивается за каждый день … просрочки  вплоть до окончания выполнения работы. Сумма взысканной неустойки  (пени) не может превышать  … общую цену заказа. Суду не представлены доказательства факта того, что неисполнение ответчиком своих обязательств произошло вследствие  непреодолимой силы или по вине потребителя. Ответчик допустил просрочку невыполнения требования в период с 05.04.2009 г. (договорных сроков выполнения работы) по 17.01.2011 г.(день вынесения решения суда) - 653 дней, в связи с чем истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки (пени) за данный период, которая рассчитывается как 40000 руб. х 3 % х 653 дней = 783600 руб. Однако с учетом вышеизложенного суд взыскивает пеню в размере основных требований - оплаченной истцом ответчику суммы предоплаты по договору - 40000 руб.

В соответствие со статьей  15 закона РФ от 07 февраля 1992 года <НОМЕР> «О защите  прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Учитывая изложенные обстоятельства суд считает справедливым и разумным определить размер морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - надлежит отказать.

С ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., которые подтверждены документально.

В связи с тем, что иск частично удовлетворен, а истец на законных основаниях освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в размере  1500 руб., в том числе: 1400 руб. в связи с удовлетворением требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда и 100 рублей в связи с удовлетворением требований о компенсации морального вреда (согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА»).

В соответствие с пунктом 6 статьи  13 закона РФ от 07 февраля 1992 года <НОМЕР> «О защите  прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Галиева Р.М. к ООО «Евродеталь» о взыскании уплаченной суммы, процентов, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Расторгнуть договор подряда б/н от 05 марта 2009 г. Взыскать с ООО «Евродеталь» … в пользу Галиева Р.М., …, всего 88000 (восемьдесят восемь тысяч) руб., в том числе: - 40000 руб. - предоплату за работу по договору подряда; - 40000 руб. - неустойку за период с 05.04.2009 г. по 11.01.2011 г.; - 5000 рублей - компенсация морального вреда; - 3000 рублей - расходы по оплате юридических услуг. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Взыскать с ООО «Евродеталь» … в федеральный бюджет штраф в размере 42500 (сорок две тысячи пятьсот) руб. Взыскать с ООО «Евродеталь» …. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1500 (одну тысячу пятьсот) руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через мирового судью. Мировой судья Е.И. Карноухов Мотивированное решение изготовлено 20.01.2011 г<ДАТА>