Решение по делу № 1-535/2018 от 10.08.2018

Дело № 1-535/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 августа 2018 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре Зубковой И.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Александрова С.С.,

обвиняемого Косарева Д.В.,

защитника – адвоката Аиповой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Г.А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Косарева Д.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косарев Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Косарев Д.В. совместно с ранее знакомым Я.А.В. находился в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном у <адрес> Республики Марий Эл, где у Косарева Д.В. возник корыстный преступный умысел на хищение автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ранее знакомому Г.А.А. и припаркованного во дворе <адрес> Республики Марий Эл. С целью реализации задуманного, в тот же день в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 45 минут Косарев Д.В. попросил Я.А.В. оказать ему помощь в буксировке якобы принадлежащего Косареву Д.В. автомобиля марки <данные изъяты>». Я.А.В., не подозревая о преступных намерениях Косарева Д.В., согласился помочь последнему.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут Косарев Д.В. вместе с Я.А.В. приехал во двор <адрес>, где был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий Г.А.А. В период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Косарев Д.В. открыл заднюю левую дверь автомобиля <данные изъяты>, которая оказалась не запертой на запорные устройства, затем открыл изнутри переднюю левую дверь автомобиля, прицепил автомобиль при помощи буксировочного троса к автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением Я.А.В., а сам сел за руль на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, после чего Я.А.В. начал буксировать указанный автомобиль. Тем самым Косарев Д.В. тайно похитил автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 230 000 рублей. С места совершения преступления Косарев Д.В. скрылся, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению.

В результате преступных действий Косарева Д.В. потерпевшему Г.А.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 230 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Косарев Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый Косарев Д.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник Аипова М.Г. поддержала ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Косарев Д.В. совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, причиненный ему ущерб полностью возмещен.

Потерпевший Г.А.А. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Косарева Д.В. за примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ему возмещен, он примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Прокурор Александров С.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Косарева Д.В. за примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно материалам уголовного дела, Косарев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследовав данные о личности обвиняемого, суд учитывает, что Косарев Д.В. ранее не судим, <данные изъяты> (л.д. 165, 166, 167, 169).

По месту жительства <данные изъяты> (л.д. 168).

Как следует из характеристики <данные изъяты> (л.д. 169).

В ходе предварительного расследования Косарев Д.В. обратился с явкой с повинной, изложив обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 27).

Согласно материалам уголовного дела потерпевший Г.А.А. получил от Косарева Д.В. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 50000 рублей, а от сотрудников полиции автомашину <данные изъяты> (л.д. 101-103).

В судебном заседании обвиняемый Косарев Д.В. полностью признал свою вину, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Г.А.А. представил письменное заявление, в котором просил уголовное дело в отношении Косарева Д.В. прекратить, так как он примирился с ним, суду пояснил, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен в общей сумме 250000 рублей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая личность обвиняемого Косарева Д.В., который не судим, совершил преступление средней тяжести, факт его примирения с потерпевшим Г.А.А. засвидетельствован в судебном заседании и причиненный преступлением вред заглажен, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Косарева Д.В. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Судом решен вопрос о мере пресечения обвиняемого, о вещественных доказательствах, процессуальных издержках по делу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аиповой М.Г. по уголовному делу, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Косарева Д.В. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Косарева Д.В. отменить.

Освободить Косарева Д.В. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова