дело № 2-1399/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» июля 2016 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
с участием прокурора Плужниковой Ю.Г.
при секретаре - Коноваловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой ФИО6 к Зиновьеву ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ с её согласия в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Зиновьев С.В. как член семьи собственника, с <данные изъяты>. В связи с возникшими между ней и ответчиком неприязненными отношениями, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал быть членом её семьи: общее хозяйство не ведётся, отсутствует общность интересов, взаимная поддержка и помощь. Проживание и регистрация ответчика нарушает право собственника по владению, пользованию и распоряжению квартирой, обременяет платежами, начисляемыми на ответчика за пользование коммунальными услугами, приходящимися на его долю. Истица просит суд признать ответчика Зиновьева С.В. утратившим право пользования спорной квартирой, снять его с регистрационного учета по указанному адресу, выселить из жилого помещения.
В судебном заседании истица Назарова Н.А. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд признать ответчика Зиновьева С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета по указанному адресу, выселить из спорного жилого помещения.
Ответчик Зиновьев С.В. в судебном заседании исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и выселении признал в полном объёме, пояснив суду, что истица является собственником спорного жилого помещения в связи с чем, вправе владеть и пользоваться данной квартирой.
До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.
Зиновьев С.В. заявил, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему ясны и понятны.
Участвующий в деле прокурор Плужникова Ю.Г. не возражала против признания ответчиком исковых требований.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░