Решение по делу № 33-6110/2013 от 01.07.2013

Судья Беликов Н.М. дело № 33-4271/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2012 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.

судей Алябьева Д.Н., Сукачева Д.Ю.,

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № <...> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

по частной жалобе и дополнению к ней начальника ФКУ «СИЗО- № <...> УФСИН по <адрес>» Н.

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Отказать Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № <...> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений-решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску ФБУ «Следственный изолятор № <...> Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» к Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения и предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Федерального бюджетного учреждения « Следственный изолятор № <...> Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» (далее ФБУ «СИЗО № <...> УФСИН России по <адрес>») к Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 486597 рублей 31 копейки.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 февраля 2011 года решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 ноября 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба, дополнение к ней ФБУ № <...> УФСИН России по Волгоградской области без удовлетворения.

Начальник ФКУ «СИЗО № <...> УФСИН России по <адрес>» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вступившего в законную силу судебных постановлений - решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску ФБУ «Следственный изолятор № <...> Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» к Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения и предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В обоснование указал, что у истца отсутствует возможность воспользоваться своим конституционным правом на судебную защиту - в силу его имущественного положения в связи с отсутствием денежных средств на уплату государственной пошлины. В период с момента вынесения кассационного определения судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда и до настоящего времени учреждению не доведены лимиты бюджетных обязательств для уплаты государственной пошлины, из-за чего пропущен установленный нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обжалования вышеуказанных судебных актов. Согласно Уставу ФКУ «СИЗО- № <...> УФСИН России по Волгоградской области» является некоммерческой организацией, федеральным казенным учреждением, участником бюджетного процесса - получателем бюджетных средств, полностью финансируемых за счет средств федерального бюджета, доходы от приносящей доход деятельности как дополнительного источника финансирования не получает. Финансовое положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в установленный срок.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе и дополнении к ней начальник ФКУ «СИЗО- № <...> УФСИН по Волгоградской области» Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В обоснование жалобы указано на нарушение норм процессуального права.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 13 ноября 2010 года вступило в законную силу 10 февраля 2011 года на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда, оставившей указанное решение суда первой инстанции без изменения.

Срок обжалования судебного решения в порядке надзора истек 10 августа 2011 года.

С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока истец обратился в суд 16.02.2012 года.

Уважительной причиной пропуска процессуального срока указано на отсутствие финансирования и невозможность уплаты государственной пошлины при подаче жалобы.

Сведений о наличии иных причин, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности совершить соответствующие процессуальные действия в установленный законом срок, заявителем не указано.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что уважительных причин пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, не имеется, и вынес обоснованное определение об отказе в восстановлении такого срока.

Кроме того, судебная коллегия считает обоснованным отказ суда первой инстанции в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, поскольку предоставление отсрочки в уплате государственной пошлины при отсутствии права на совершение процессуального действия невозможно.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены определения суда, поскольку сводятся к повторению доводов заявления о восстановлении процессуального срока, судом первой инстанции им дана обоснованная оценка, изменять которую у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Иных доводов, направленных на отмену определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда Волгоградской области от 06 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу и дополнение к ней начальника ФКУ «СИЗО- № <...> УФСИН по <адрес>» Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: