Решение по делу № 1-38/2016 (1-246/2015;) от 17.12.2015

Дело №1-38/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Выкса 25 января 2016 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Самарина Е.В.,

подсудимых: Веселицкого А.С., Алякина И.И., Якеева А.С.,

защиты в лице адвокатов: Мартыновой С.И. …Мартыновой И.С., … Тарасовой Е.В., …

при секретаре Марковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Выкса в особом порядке уголовное дело по обвинению

Веселицкого …,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Алякина …

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Якеева …,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

В период времени с … года Веселицкий А.С. совместно со своими знакомыми Алякиным И.И. и Якеевым А.С., находились на территории …, где выполняли.. . В указанный период времени Веселицкий А.С., Алякин И.И. и Якеев А.С., вступив в предварительный сговор между собой, решили тайно похитить принадлежащий.. . Осуществляя свой совместный преступный умысел, Веселицкий А.С., Алякин И.И. и Якеев А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений по предварительному сговору между собой, с целью хищения, сложили.. .

… года около … Веселицкий А.С., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Алякиным И.И. и Якеевым А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достал из вышеуказанных … приготовленный ранее ими.. . Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Веселицкий А.С., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Алякиным И.И. и Якеевым А.С., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, … года около.. разделили приготовленный ими.. между собой, спрятав его …, после чего вышли с территории …, тем самым тайно похитили …, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым … материальный ущерб на общую сумму … рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Веселицкий А.С., Алякин И.И. и Якеев А.С. заявили ходатайство в присутствии защитников о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимые Веселицкий А.С., Алякин И.И. и Якеев А.С. подтвердили в судебном заседании в присутствии адвокатов Тарасовой Е.В., Мартыновой С.И., Мартыновой И.С., поддержавших заявленное ходатайство. Правовую оценку действий подсудимых защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Самарина Е.В. ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Представитель потерпевшего … по доверенности … в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ходатайствует рассмотреть дело в их отсутствие, выражает свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимые Веселицкий А.С., Алякин И.И., Якеев А.С. согласны с предъявленным им обвинением полностью, не оспаривают его, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Они согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что судом будет вынесен обвинительный приговор и назначено наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, понимают, что данный приговор ими может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Веселицкому А.С., Алякину И.И. и Якееву А.С., с которым они согласились, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Находя вину подсудимых установленной, суд квалифицирует действия Веселицкого, Алякина, Якеева по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Переходя к назначению наказания, исследовав по ходатайству сторон материалы уголовного дела, относящиеся к характеристике личности подсудимых, суд учитывает следующее.

Веселицкий А.С., Алякин И.И. и Якеев А.С. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Как личность подсудимый Веселицкий А.С. …

Как личность подсудимый Алякин И.И. …

Как личность подсудимый Якеев А.С. …

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить Веселицкому А.С., Алякину И.И. и Якееву А.С. наказание в виде исправительных работ в минимальных пределах санкции статьи закона.

При назначении наказания положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ не подлежат применению, поскольку суд назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи закона.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденных.

Поскольку суд признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, то в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Веселицкий А.С., Алякин И.И. и Якеев А.С. подлежат освобождению от наказания.

Оснований, исключающих применение в отношении подсудимых акта об амнистии, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденных Веселицкого А.С., Алякина И.И. и Якеева А.С. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Веселицкого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Алякина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Якеева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

В соответствии с п.9 и п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Веселицкого А.С., Алякина И.И. и Якеева А.С. от назначенного наказания, снять с Веселицкого А.С., Алякина И.И. и Якеева А.С. судимость.

Меру пресечения Веселицкому А.С., Алякину И.И., Якееву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: …

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Веселицкого А.С., Алякина И.И. и Якеева А.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Судья - Можаева А.В.