Решение по делу № 1-154/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-154/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 июня 2016 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Г.Ш. Салимовой,

с участием государственных обвинителей-заместителя прокурора Вахитовского района г. Казани А.Н. Одринского, помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Е.В. Наумовой, Р.Д. Кафаровой,

подсудимого-А.И. Филягин,

защитника - адвоката Г.М. Нафиковой, представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей - К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

А.И. Филягин, ...года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... ... А.И. Филягин, находясь на ... расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием К., под предлогом ремонта похитил принадлежащий К. ноутбук марки ... с зарядным устройством, стоимостью 10000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении А.И. Филягин в связи с примирением с ним.

Выслушав мнения подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего удовлетворению данного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

... статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

... А.И. Филягин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ. Он ... вину в содеянном признал, полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.

Потерпевшая пояснила суду, что примирилась с подсудимым, простила его. А.И. Филягин полностью возмещен причиненный ущерб, каких-либо претензий к нему не имеет.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред, и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении А.И. Филягин, ...года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.И. Филягин отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства -копии документов на ноутбук ... хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить подсудимому А.И. Филягин, защитнику – адвокату Г.М. Нафиковой, потерпевшей К., прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Ш. Сайфуллин