Решение по делу № 2-2-421/2015 от 25.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оршанка          27 апреля 2015 года

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.А.,

при секретаре Юргине В.Л.,

с участием представителя истца Пальминова Г.А. – адвоката Каненко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальминов Г.А. к Пальминов Б.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Пальминов Г.А. обратился в суд с иском к Пальминову Б.Г. о признании утратившим право пользования жилым домом общей <данные изъяты>. ин. №, расположенным по адресу: <адрес>, обязании Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Иск мотивирован тем, что Пальминов Г.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В данном доме зарегистрирован ответчик, который является сыном. Ответчик в указанном доме не живет, не ведет общего хозяйства, имущество в доме отсутствует, проживает совместно со своей супругой и дочерь по другому адресу. Ответчик с регистрационного учета не снялся, в добровольном порядке сниматься отказывается, расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав собственника жилого помещения по пользованию жилым помещением.

Истец Пальминов Г.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Каненко Л.Н., заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Каненко Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагает, что, поскольку ответчик добровольно выехал из дома истца на другое место жительства, имущество в доме отсутствует, общее хозяйство с истцом не ведет, в связи с чем утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Ответчик Пальминов Б.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение УФМС России по Республике Марий Эл в п. Медведево, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1,2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Пальминов Г.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела – домовой книги усматривается, что ответчик до настоящего времени зарегистрирован в доме истца по адресу: <адрес>

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что истца и ответчика знает, поскольку является соседом истца. Знает, что с <данные изъяты> ответчик Пальминов Б.Г. работает и проживает в <адрес>, к отцу приезжает только по праздникам, общее хозяйство с отцом не ведет.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ответчика Пальминова Б.Г. знают, так как дружит с его супругой ФИО8, бывает у них дома. Ответчик проживает в квартире жены по адресу: <адрес>. Истца не знает, у него в доме никогда не была.

Свидетель ФИО9 суду дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7, подтвердив факт проживания ответчика в квартире супруги ФИО8 и ведения с ней совместного хозяйства.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Правительством РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрации в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик собственником жилого дома не является, выехав из спорного жилого помещения добровольно, в доме истца не проживает, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в доме не имеется. Регистрация ответчика в доме истца существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пальминов Г.А. удовлетворить.

Признать Пальминов Б.Г. утратившим право пользования жилым домом общей площадью 79,2 кв.м. ин. №, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение УФМС России по Республике Марий Эл в Медведевском районе снять Пальминов Б.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в <адрес> Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Ваулин

Мотивированное решение составлено

30 апреля 2015 года

Судья А.А. Ваулин