Решение по делу № 13-199/2019 от 26.11.2019

Материал №13-199/2019 (дело №2-330/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда

05 декабря 2019 года г. Советск

Судья Советского районного суда Кировской области Марченко М.В., рассмотрев материал по заявлению Добрынина Виталия Александровича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 07.08.2019 года по гражданскому делу № 2-330/2019,

у с т а н о в и л :

        Добрынин В.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Советского районного суда от 07.08.2019 года по иску ООО «Феникс» к Добрынину Виталию Александровичу о взыскании долга по кредитному договору задолженности в сумме 160405 руб. 00 коп., госпошлины 4 408 руб. 10 коп. В настоящее время Добрынин В.А. находится в тяжелом материальном положении, сумма долга является значительной и возможна только на условиях рассрочки. На основании всего изложенного просит предоставить рассрочку исполнения данного решения на 16 месяцев до полного погашения долга.

В соответствие с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ), вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

От представителей заинтересованных лиц отзывов в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, суд находит требования Добрынина В.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст.6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении порядка и способа исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда от 07.08.2019 года по иску ООО «Феникс» к Добрынину Виталию Александровичу о взыскании долга по кредитному договору взыскана задолженность в сумме 160 405 руб. 00 коп., госпошлина 4 408 руб. 10 коп. Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из заявления, Добрынин В.А. просит предоставить рассрочку исполнения данного решения, поскольку находится в тяжелом финансовом положении. Судом исследованы: Справка о доходах Добрынина В.А. от 22.11.2019 г., график погашения задолженности.

Как следует из справки о доходах Добрынина В.А. от 22.11.2019 г., его средний месячный доход по месту работы составляет 4394 рубля, при этом в графике платежей ежемесячно указана сумма 10000 рублей. Сведений о других источниках дохода заявителем не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что данные доказательства не свидетельствуют о том, что Добрынин В.А. предпринял все возможные и зависящие от него меры по исполнению решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявителем не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела.

Предоставление отсрочки по основаниям, приведенным заявителем, противоречит существу данного процессуального действия, установленному в законе, поскольку отсрочка представляет собой отложение исполнения решения и перенесение срока исполнения на более поздний срок, по сравнению с тем, который установлен законом.

Анализируя изложенное, судом не установлено обстоятельств, препятствующих исполнению решения в соответствии с установленной процедурой, непосредственно после вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

С 07.08.2019 года до настоящего времени судебный акт не исполнен.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления Добрынина Виталия Александровича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 07.08.2019 года по гражданскому делу № 2-330/2019 – отказать.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья М.В.Марченко