Решение по делу № 2-3925/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-3925/15

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО2 Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 517715,33 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга в сумме 397943,91 руб., сумма процентов по срочному основному долгу – 56842,86,39 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 62928,56 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8377,15 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» и заключение договора банковского счета. Ответчик просил истца предоставить денежные средства в размере 469987,55 руб., а также установить за пользование кредитом процентные ставки в 16,00 % годовых и 0,00% годовых комиссии за выдачу кредита. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. О всех тарифах и существенных условиях его предоставления ответчик был ознакомлен. Банк принял положительное решение и предоставил указанную сумму, перечислив ее на счет ответчика. Срок погашения кредита – ежемесячно до 05 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 23130,00 руб., размер последнего итогового платежа – 23104,62, полная стоимость кредита – 17,81 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако не осуществлял погашение кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 525015,33 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в сумме 397943,91 руб., сумма процентов по срочному основному долгу – 56842,86,39 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 62928,56 руб., задолженности по единовременным тарифам – 7300 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением-офертой на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» и заключение договора банковского счета, что подтверждается копией заявления – оферты (л.д. 5-7).

Как установлено, Банк перечислил ответчику сумму в размере 469987,55 руб., что подтверждается выпиской по счету (19-22).

В соответствии с условиями кредитования за пользование кредитом установлена ставка 16,00 % годовых и 0,00% годовых комиссии за выдачу кредита, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ года, погашение кредита – ежемесячно до 05 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 23130,00 руб., размер последнего итогового платежа – 23104,62, полная стоимость кредита – 17,81 % годовых (л.д. 8-15, 34-39).

Как установлено, ФИО2 воспользовался денежными средствами, однако не осуществлял погашение кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом (л.д. 23-30), до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не погашена задолженность по основному долгу, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика должна быть взыскана сумма в размере 517715,33 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга в сумме 397943,91 руб., сумма процентов по срочному основному долгу – 56842,86,39 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу – 62928,56 руб..

    В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8377,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 43 4, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 Валериевича в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 517715 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8377 руб. 15 коп., а всего сумму в размере 526092 (пятьсот двадцать шесть тысяч девяносто два) руб. 48 коп.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: