Дело № 5-249/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 28 февраля 2013 года
Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,
рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении:
ПАНИНА Н.А.,
привлекающегося по ст. 7.27 Кодекса РФ об АП,
установил:
На рассмотрение в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми поступил административный протокол ЭЖ <НОМЕР> в отношении Панина Н.А. по
ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.
В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается судом по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из представленных на рассмотрение материалов дела, Паниным Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 31.01.2013 г. административное дело в отношении Панина Н.А. передано на рассмотрение по месту его жительства в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара.
Из представленного на рассмотрение административного протокола и других материалов дела следует, что местом жительства Панина Н.А. является: г. Сыктывкар,
ул<АДРЕС>. Между тем, согласно информации, представленной администрацией МО ГО «Сыктывкар», объект недвижимости по адресу: г. Сыктывкар,
ул<АДРЕС> не зарегистрирован в адресном реестре г. Сыктывкара.
Согласно Закону Республики Коми от 08.06.2000г. № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» место жительства (регистрации) лица, в отношении которого составлен протокол, находится в пределах описания границ Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.
В соответствии с положениями ст. 29.4 Кодекса РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья
определил:
Дело № 5-249/2013 об административном правонарушении в отношении ПАНИНА Н.А. по ст. 7.27 Кодекса РФ об АП передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.
Мировой судья Д.А. Станкин