Решение по делу № 2-3716/2015 от 19.08.2015

Дело № 2-3716/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года                             г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северьянова В.П. к ГПК «Строитель-10» о признании протокола общего собрания незаконным, отмене начисления членских взносов, об обязании произвести перерасчет членского взноса, взыскании морального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Северьянов В.П. обратился в суд с иском к ГПК «Строитель-10» о признании протокола общего собрания незаконным, отмене начисления членских взносов, об обязании произвести перерасчет членского взноса, взыскании морального ущерба и судебных расходов.

В обоснование требований указал, что является собственником гаражного бокса НОМЕР, а также земельного участка в ГПК «Строитель-10». Также является членом ГПК. В ДАТА года проводилось общее собрание членов кооператива ГПК. Протокол собрания фальсифицирован. Кворум отсутствовал.

Просит (с учетом уточненных требований) признать протокол конференции от ДАТА незаконным, отменить начисление членских взносов с 1 кв.м. гаражных боксов находящихся в частной собственности ДАТА, обязать правление произвести перерасчет за ДАТА год членских взносов, обязать председателя изучить и соблюдать законодательство, взыскать моральный вред ... госпошлину ... рублей.

    Определением суда от ДАТА производство по делу по иску Северьянова Виктора Петровича к ГПК «Строитель-10» в части возложения обязанности на председателя ГПК изучить и соблюдать законодательство прекращено.

В судебном заседании истец Северьянов В.П. исковые требования поддержал, поддержал ранее данные пояснения.

Представитель ответчика ГПК «Строитель-10» в суд не явился, о слушании дела извещен.

    Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав все материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Установлено, что Северьянов В.П. является собственником земельного участка. Площадью 63 кв.м., и индивидуального гаража площадью 63 кв.м., бокс НОМЕР по адресу г.Миасс, коллективный гараж «Строитель-10» (л.д.8,9). Одновременно, истец является членом коллективного гаража, что подтверждается материалами дела(л.д.10,34-36), и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Правила, предусмотренные настоящей главой ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Судом установлено, что на основании решения отчетно- перевыборочной конференции Гаражного потребительского кооператива «Строитель-10» от ДАТА приняты решения по вопросам утверждения сметы и размера членских взносов на ДАТА, утверждение графика включения электроэнергии и т.д. (л.д.24-27).

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Положениями ст.181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола(п.3 ст.181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества. Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества. Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.

Общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся: определение размеров вступительного и паевого взносов и т.д.. Порядок созыва общего собрания пайщиков потребительского общества устанавливается настоящим Законом и уставом потребительского общества. Представитель союза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании пайщиков потребительского общества с правом совещательного голоса.

Не позднее чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам(ст.16 указанного Закона).

    Согласно Устава Гаражного потребительского кооператива «Строитель-10» органами управления кооператива является общее собрание его членов, правление кооператива, председатель его правления(п.7.1).

    П.7.3 Устава определен круг вопросов, который относится к компетенции общего собрания членов кооператива, в том числе, по установлению размеров целевых фондов и размера вступительного членских и целевых взносов и сроки их уплаты.

Статье 18 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено, что общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В силу п.7.4 Устава общее собрание членов кооператива(собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов кооператива( не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных. Решение собрания принимается простым большинством голосов.

Как следует из протокола собрания от ДАТА, на указанном собрании приняли участие 97 человек (л.д.24). Как следует из списка лиц зарегистрированных и присутствующих на собрании ДАТА - на собрании присутствовало 83 человека, что подтверждено подписями лиц участвующих на собрании(л.д.29-32,161-164)

Общая численность членов ГПК «Строитель-10» составляет 938 человек (л.д.102-120).

С учетом изложенного, в общем собрании приняло участие 8,8 % (83/938х100%) членов кооператива от общего числа.

Таким образом, в оспариваемом общем собрании приняло участие менее чем 50% членов кооператива, в результате чего установленный Уставом кворум на собрании не имелся.

С учетом изложенного, решение собрания от ДАТА является незаконным. Вопрос отмены начисления членских взносов за ДАТА 1 кв.м. охватывается заявленными истцом требованиями о признании незаконным решения собрания от ДАТА и подлежит разрешению именно в рамках указанных требований.

Согласно п.1 ст.123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктов 1.1, 1.2 Устава кооператива ГПК «Строитель-10» является некоммерческой организацией, созданной гражданами РФ, в количестве 930 человек, добровольно объединившимися на основе членства.

Деятельность кооператива регулируется законодательными актами в том, числе и Уставом кооператива.

Принимая во внимание, что вопрос определения размера членских взносов входит в компетенцию общего собрания членов кооператива, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете членских взносов. В силу п.7.3, 7.4 Устава члены кооператива имеют право провести общее собрание, которым принять решение об определении размера членских взносов.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд сможет возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В части взыскания компенсации морального вреда, суд считает в исковых требованиях истцу надлежит отказать, так как не было представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, а также причинно-следственной связи между принятым решением собрания и переживаниями истца. Кроме того, законом прямо не предусмотрена компенсация морального вреда по делам, вытекающим из спорных правоотношений.

В п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела установлено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 300 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение отчетно-перевыборной конференции Гаражного потребительского кооператива «Строитель-10» от ДАТА незаконным.

Взыскать с Гаражного потребительского кооператива «Строитель-10» в пользу Северьянова В.П. в возмещение расходов по оплате госпошлины ...

В удовлетворении остальной части исковых требований Северьянова В.П. к ГПК «Строитель-10» об обязании произвести перерасчет членского взноса за ДАТА, взыскании морального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись         ...

...

...

...