Решение по делу № 2-374/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-374/2016 25 марта 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Алексееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Алексееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере сумма под (*) % годовых. Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также в соответствии с Условиями о предоставлении и обслуживания кредитов и Тарифами Банка. Истец исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства в указанной сумме были переведены на банковский счет ответчика №. Ответчик не исполняет обязанность по оплате кредита, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом, сумма – штраф за пропуск платежей, сумма – проценты на просроченный долг. Просят суд взыскать с Алексеева И.В. задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере сумма.

Банк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Алексеев И.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, отзыва по иску не представил.

По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При подаче данного искового заявления в Приморский районный суд Архангельской области Банк исходил из того, что ответчик Алексеев И.В. зарегистрирован и проживает по <адрес>.

Однако, как следует из адресной справки УФМС России по Архангельской области, Алексеев И.В. снят 15.12.2015 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи с выбытием в г.название Московской области.

Согласно сведений отдела УФМС России по Московской области по Наро-Фоминскому муниципальному району, ответчик Алексеев И.В. с 15.12.2015 зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Таким образом, ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Приморского районного суда Архангельской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление Банка было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора Приморским районным судом Архангельской области, будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Алексееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи частной жалобы в Приморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Е. Сараева