Решение по делу № 33-8274/2017 от 17.10.2017

Судья: Передреева Т.Е. Дело № 33-8274

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года                       город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Луевой Л.Ю., Кучминой А.А.,

при секретаре Гайфуллиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по исковому заявлению Шаипова Р.З к гаражному кооперативу автолюбителей «Береза» о выдаче документов по апелляционной жалобе Шаипова Р.З. на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 09 августа 2017 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи, объяснения истца Шаипова Р.З., его представителя Хуртова С.В., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя гаражного кооператива автолюбителей «Береза» Францифоровой С.Ю., возражавшей относительно удовлетворения жалобы и отмены решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Шаипов Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к гаражному кооперативу автолюбителей «Береза» (далее по тексту - ГКА «Береза», кооператив), в котором просил обязать ответчика в течение одного месяца со дня принятия решения выдать ему справку, подтверждающую членство в ГКА «Береза», а также справку о внесении паевых взносов за гаражи.

В обоснование требований истец указал, что в 2011 году он приобрел в ГКА «Береза» два гаражных бокса - гараж № №, в апреле 2012 года был принят в члены кооператива. В последующем истец приобрел еще два гаражных бокса: гараж №. Как указывает истец, для оформления права собственности на гаражные боксы он 14 марта и 08 апреля 2017 года обратился к ответчику с заявлениями о выдаче справок о членстве и выплате паевого взноса, однако до настоящего времени заявления ответчиком не рассмотрены, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 09 августа 2017 года исковые требования удовлетворены, на ГКА «Береза» возложена обязанность рассмотреть заявление Шаипова Р.З. от 08 апреля 2017 года и дать письменный ответ в порядке, установленном уставом ГКА «Береза»; с ГКА «Береза» в пользу Шаипова Р.З. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 149 рублей 92 копейки.

Не согласившись с решением суда, Шаипов Р.З. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новое решение. Автор жалобы полагает, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Истец выбрал способ защиты нарушенного права путем выдачи ему справок о членстве и о выплате им паевого взноса. Возлагая на ответчика обязанность рассмотреть поданное 08 апреля 2017 года заявление, суд тем самым вышел за пределы заявленных требований, что является нарушением
ст. 196 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Законом СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI «О кооперативах в СССР» (далее - закон).

В соответствии с п. 1 ст. 51 закона граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.

Согласно ч. 1 ст. 10 закона деятельность кооператива основывается на принципах добровольности вступления в кооператив и беспрепятственного выхода из него, сочетания личных, коллективных и государственных интересов, хозяйственной самостоятельности, материальной заинтересованности и социальной справедливости, непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии, социалистической законности.

В силу положений ч. 2 ст. 11 закона устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив.

В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Судом первой инстанции установлено, что Шаипов Р.З. с апреля 2012 года по август 2017 года являлся членом ГКА «Береза». Согласно сведениям членских книжек, оформленных на имя истца, в его пользовании находятся гараж № № При обращении в суд истцом представлены также членские книжки, оформленные на имя его матери – Ш.С.А. которая до августа
2017 года была членом кооператива и в ее пользовании находились гараж № №. Сведения о том, что гаражи, ранее находившиеся во владении Ш.С.А.., были переданы ею в пользование истца, в связи с чем у него возникла обязанностью осуществлять оплату членских и целевых взносов за данные гаражи, в деле отсутствуют. Представленные истцом в суд апелляционной инстанции расписки о внесении им денежных средств за гараж № № сами по себе не подтверждают наличие в пользовании у истца данных гаражей, так как членом кооператива являлась Шаипова С.А.

14 марта 2017 года Шаипов Р.З. обратился с заявлением в ГКА «Береза» о выдаче справок, подтверждающих членство в ГКА «Береза» и выплату паевого взноса за четыре гаражных бокса. В деле имеется заявление с отметкой о том, что представители кооператива отказались от получения заявления.

08 апреля 2017 года Шаипов Р.З. повторно обратился в ГКА «Береза» с заявлением о выдаче указанных справок, заявление направлено ответчику заказной почтовой корреспонденцией с описью вложения по юридическому адресу ГКА «Береза»: <адрес>.

На момент принятия решения данное заявление ответчиком не рассмотрено.

01 августа 2017 года на общем собрании членов ГКА «Береза» принято решение об исключении Шаипова Р.З. и Ш.С.А. из числа членов
ГКА «Береза»

Согласно материалам дела кооператив создан на основании решения администрации Саратовского района Саратовской области 24 июля 1991 года, перерегистрирован постановлением администрации Саратовского района № 180 от
29 апреля 1997 года.

В соответствии с п. 2.1 устава (с изменениями и дополнениями, утвержденными общим собранием членов кооператива от 25 апреля 2013 года) целью деятельности кооператива является удовлетворение потребностей членов кооператива в надлежащем содержании и эксплуатации гаражных боксов (гаражей), стоянок для автотранспортных средств и т.п., прилегающих к ним территорий, а также удовлетворение иных потребностей членов кооператива.

Гаражный кооператив является объединением граждан, участвующих на равноправной основе своими денежными средствами в строительстве гаражей и их эксплуатации, и обладает полной хозяйственной самостоятельностью в своей деятельности.

Как следует из п. 4.1 устава, членом кооператива может быть гражданин, достигший восемнадцатилетнего возраста, принятый в кооператив в предусмотренном Уставом порядке, являющийся владельцем гаражного бокса (гаража), расположенного в гаражном комплексе.

Прием в члены кооператива производится правлением кооператива на основании письменного заявления. Лицо становится членом кооператива с даты принятия решения правлением кооператива (п. 4.2 устава).

Члены кооператива имеют право обращаться в руководящие и контрольные органы кооператива по вопросам, представляющим интерес как в целом для кооператива, так и для его отдельных членов, в том числе по защите своих прав и законных интересов (п. 4.4 устава).

В силу п. 4.14 устава любой член кооператива имеет право сделать запрос в письменной форме на имя председателя правления кооператива по любому вопросу, касающемуся деятельности кооператива.

В течение не более 30 (тридцати) дней с момента поступления запроса председатель правления кооператива обязан дать устный или письменный ответ на него.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в виде возложения на кооператив обязанности рассмотреть направленное истцом заявление, поскольку оно подано в период, когда истец являлся членом кооператива, однако не было рассмотрено в порядке, предусмотренном уставом кооператива. Судебная коллегия полагает, что вопреки доводам жалобы суд первой инстанции не вышел за пределы заявленных требований, поскольку суд не вправе подменять собой правление кооператива и разрешать вопрос о том, какого содержания документ должен быть выдан правлением кооператива по обращению истца.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, закон, подлежащий применению, в полном объеме установлены значимые для дела обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы правовое значение для рассмотрения спора по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 09 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи